תיק בבית המשפט העליון
ציר הזמן · ע"א 2360/03 ישראל פרי נ. FOUNDATION SANSOUNIMAILLE
10 מסמכים · 17.03.2003 – 22.01.2004 · 3 בחיפוש, 7 בארכיון
ציר הזמן
- החלטהארכיון
אליעזר ריבלין
- החלטהארכיון
אליעזר ריבלין
- החלטהנכלל בחיפוש
נדונה השאלה באיזו מסגרת דיונית ניתן להשיג על החלטה המתירה לצד שלישי לעיין בתיק פלילי. נוכח האפשרות שמדובר בערעור, עמדת המדינה שטרם נשמעה ואופי השאלה העקרוני, הוחלט להעביר את הדיון להרכב של שלושה שופטים וקבעו מועדים להגשת סיכומים בכתב.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
אליעזר ריבלין
- החלטהארכיון
דליה דורנר
- החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון קבע, בהסכמת הצדדים, כי העוררים יגישו תוך 45 יום רשימת מסמכים והסבר מדוע אין לגלותם למשיבה 1. המשיבה 1 תוכל להגיב תוך 15 ימים, והמדינה תגיש עמדתה והודעה משלימה תוך 15 ימים ממועד קבלת התגובה. הדיון יקבע לאחר מכן.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
דליה דורנר, אשר גרוניס, אסתר חיות
- החלטהארכיון
חגית מאק-קלמנוביץ
- החלטהארכיון
חגית מאק-קלמנוביץ
- החלטהארכיון
דליה דורנר
- פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט קיבל את הערעור בחלקו והגביל את היתר העיון וההעתקה בחומר מתיק פלילי לצורך תביעה אזרחית. נקבעו תנאים הכוללים התחייבות לשימוש מוגבל בחומר, מסירת רשימת הלקוחות לצד ג' לניפוי, והסתרת שמות בחומר רפואי. לא נפסקו הוצאות.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
דליה דורנר, אשר גרוניס, אסתר חיות
- החלטהארכיון
דליה דורנר, אשר גרוניס, אסתר חיות