פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 3207/04 ישראל פרי נ. ציפורה להב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · חזרה מערעורערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהמלצת בית המשפט חזרו המערערים מהערעור. הערעור נדחה ללא צו להוצאות.

העובדות

המערערים הגישו ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי. בדיון בערעור בבית המשפט העליון המליץ בית המשפט למערערים לחזור בהם מהערעור.

מילות מפתח

  • ערעור
  • חזרו בהם המערערים מהערעור
  • בלא לעשות צו להוצאות
  • בהמלצתנו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

3207/04

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופטת מ' נאור

המערערים:

1. ישראל

פרי

2. הארגון למימוש האמנה על ביטחון סוציאלי

נ ג ד

המשיבים:

1.

ציפורה להב

2. זיו אל יעקוב

3. גבריאל וייס

4. יפה מוזס

5. רות גרשוני

6. יוסף גורה

7. מדינת ישראל

8. אדלר צבי ועוד 106 אחרים

9. איזידור זילברפלד

10. ברברה זילבפרלד

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי תל אביב יפו בת"פ 40258/01

מיום 8.3.04 שניתן על ידי כבוד השופט ז' כספי

תאריך הישיבה:

י' בשבט התשס"ה

(20.01.05)

בשם המערערים:

עו"ד מיכאל קירש; עו"ד דרור ארד-אילון

בשם המשיבה 1:

עו"ד נירה להב

בשם המשיבים 2, 3 ו-8:

עו"ד אשרת חנוך

בשם המשיבה 5:

עו"ד גיל גרשוני

בשם המשיב 6:

עו"ד לאה גורה

בשם המשיבה 7:

עו"ד מיכל רוזן-עוזר; עו"ד גלעד סוקולובר; עו"ד ערן

לוי-זקס

בשם המשיבים 10-9:

עו"ד בנצי רומי

פסק-דין

בהמלצתנו, חזרו בהם המערערים מהערעור ואנו דוחים אותו בלא לעשות צו להוצאות.

ניתן היום, י' שבט, תשס"ה

(20.01.05).

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 5164/07יאסר ורנדה קרקי נ. מדינת ישראלהחלטה
  • ע"א 2173/05היועץ המשפטי לממשלה נ. B.G. Assistntce Ltdפסק-דין