ע"א 3207/04 ישראל פרי נ. ציפורה להב

1.בקשה זו, לצירוף 110 משיבים לערעור, הוגשה ביום 6.6.2004 והועלתה ללשכתי לאחר שנתתי החלטתי בבקשה לעיכוב ביצוע במסגרת הערעור (ראו החלטה בענין הבקשה לצירוף משיבים, מיום 13.6.2004).

2.בבקשה צויין כי המשיבים מס' 2, 3 ו-8 מסכימים לה (יצוין כי המשיב מס' 8 הינו, בעצם, רשימה של 107 מתוך 110 הצדדים נשוא בקשת הצירוף). כן צורפה לבקשה תגובת המשיב מס' 7 – היא מדינת ישראל – לפיה יש לקבל את עמדת המשיבים האחרים טרם הכרעה בבקשה. המדינה ציינה שאין לה התנגדות לבקשה כל עוד לא תיפגענה זכויות המשיבים מס' 11-8.

3.בהחלטתי הנזכרת מיום 13.6.2004, הוריתי על תגובות המשיבים 1, 4, 5, 6, 10 ו-11 לבקשה. המשיבים מס' 10 ו-11 מסכימים לבקשה. המשיבים 1, 4, 5 ו-6, על אף שהומצאה להם ההחלטה המורה על תגובה, לא הגיבו לבקשה. המשיב מס' 9, (אשר הגיש תגובתו עוד טרם החלטתי מיום 13.6.2004), מתנגד לבקשה, ככל שהיא נוגעת אליו. משיב זה טוען כי המועד לערעור על ההחלטה בענינו חלף מבלי שהמבקשים הגישו ערעור, והוא מתנגד לניסיון לעקוף מחדל זה באמצעות צירופו לערעור הנוכחי.

4.אני מורה על צירוף המשיבים מס' 8, 10 ו-11 לערעור, לאור הסכמת חלק מהמשיבים ואי נקיטת עמדה על ידי האחרים. אני דוחה את הבקשה לצרף את המשיב מס' 9 לערעור, מהטעמים להם הוא טען.

5.מתן החלטה זו התעכב עקב תקלה במשלוח ההחלטה מיום 13.6.2004 למשיב מס' 6.