תיק בבית המשפט העליון
ציר הזמן · ע"א 2568/98 ד"ר אברהם פטר נ. עזרא חממי
12 מסמכים · 08.02.1999 - 15.06.2003 · 3 בחיפוש, 9 בארכיון
ציר הזמן
- החלטהארכיון
חגית מאק-קלמנוביץ
- החלטהארכיון
אמיר זולטי
- החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון קבע כי פסק הדין מיום 5.3.98 הוא פסק דין ולא החלטה אחרת, ולכן הערערור הוגש בזכות ובמועד. נקבע כי יש לבחון את תוכן ההחלטה לגופה ולא להסתמך על כותרתה בלבד. הבקשה למחיקת הערעור נדחתה, ובקשת התיקון לכתב הערעור התקבלה, והמבקש…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
אמיר זולטי
- החלטהנכלל בחיפוש
ההחלטה קובעת הוראות דיוניות לכתבי הטענות בערעור. המשיב יגיש תשובה תוך שלושים ימים, והמערער רשאי להשיב תוך חמישה עשר ימים. היעדר תשובה של המערער ייחשב כהודעה כי אין ברצונו להשיב.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
חגית מאק-קלמנוביץ
- החלטהארכיון
אהרן ברק, אליהו מצא, יצחק זמיר
- החלטהארכיון
אהרן ברק
- החלטהארכיון
אהרן ברק
- החלטהארכיון
אהרן ברק
- החלטהארכיון
אהרן ברק
- החלטהארכיון
אהרן ברק
- פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי בהסכם קומבינציה אין לראות בחיוב המערער לשאת בהוצאות הפיתוח תנאי מתלה לחיוב המשיב למסור את הנכסים. משהתעכב המשיב במסירה ללא הצדקה, הפר את החוזה. הדיון הוחזר לבית המשפט המחוזי לקביעת הנזק וגובה הסכומים.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
אהרן ברק, אליהו מצא, אליעזר ריבלין
- החלטהארכיון
אהרן ברק, אליהו מצא, אליעזר ריבלין