תיק בבית המשפט העליון
ציר הזמן · ע"א 334/19 ניו אימג' דנטל הייטק אקוויפמנט נ. מגדל חברה לביטוח בע"מ
4 מסמכים · 21.01.2019 - 25.06.2019 · 2 בחיפוש, 2 בארכיון
ציר הזמן
- החלטהארכיון
רון גולדשטיין
- החלטהנכלל בחיפוש
המזכירה הראשית חייבה את המערערת בהפקדת עירבון של 35,000 ש"ח להוצאות המשיבים בערעור על דחיית בקשה להחזר חלק מאגרה. בית המשפט דחה את בקשת הפטור המלא מהפקדת העירבון. עם זאת הוא הפחית את העירבון ל-7,500 ש"ח, בשים לב לסכום האגרה שבמחלוקת ולכך…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
רון גולדשטיין
- החלטהארכיון
יצחק עמית
- פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט העליון קיבל את הערעור בהסכמת המדינה, והורה על השבת האגרה ששולמה בגין סכום התביעה שהופחת בעקבות הסכם הפשרה. לא נפסקו הוצאות, והפיקדון יוחזר למפקידו. האגרה בבית המשפט העליון תושב בהתאם לתקנות.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
יצחק עמית