תיק בבית המשפט העליון

ע"א 3699/11סוניה מיכלובסקי נ. עו"ד טל שחם

16 מסמכים · 30.08.2011 – 01.06.2016 · 2 בחיפוש, 14 בארכיון

ציר הזמן

  1. החלטהארכיון
  2. החלטהארכיון
  3. החלטהארכיון
  4. החלטהארכיון
  5. החלטהארכיון
  6. החלטהארכיון
  7. החלטהארכיון
  8. החלטהארכיון
  9. החלטהארכיון
  10. החלטהתוצאה: אחרנכלל בחיפוש

    בית המשפט העליון קבע כי עיזבון אינו בעל אישיות משפטית ולכן יש לצרף את יורשי המנוחה כולם להליכים במקומה. נקבע כי כתבי הטענות של המערערים בערכאה קמא לא כללו את כל בעלי הדין, בניגוד לתקנה 424. הצדדים הונחו להגיש כתבי טענות מתוקנים תוך 10 ימים.

  11. החלטהארכיון
  12. החלטהארכיון
  13. החלטהארכיון
  14. החלטהארכיון
  15. החלטהארכיון
  16. פסק-דיןהמסמך המרכזיתוצאה: נדחהנכלל בחיפוש

    בית המשפט דחה את הערעורים ואת בקשת הרשות, וקבע כי עורך הדין התרשל כלפי הרוכש בבדיקת השעבוד ובעיגון הביטחונות. נקבע כי עורך הדין אינו חייב בפיצוי המוסכם שבהסכם שלא היה צד לו, וכי יש לתקן את חישוב הפיצוי ולמנוע כפל פיצוי. נדחתה טענת התרמית.