ע"א 3699/11סוניה מיכלובסקי נ. עו"ד טל שחם

יש צדק בטענתו של המשיב (המערער בע"א 3808/11) כי עיזבון אינו מהווה אישיות משפטית.

לאחר עיון בטענות הצדדים ובצו קיום הצוואה, דומני כי ראוי שבכל ההליכים שבכותרת יבואו, במקום המנוחה סוניה מיכלובסקי ז"ל, יורשיה, קרי: הגב' אלישבע חסן, ת.ז. 55024038, והגב' פרומה ספקטור, ת.ז. 64564917 (זאת בנוסף למר מנור חסן שהוא כבר בעל-דין). אציין כי לא נעלמו מעיני כתבי ההסכמה שצורפו לבקשת המערערים בע"א 3699/11, אך אלה מתייחסים רק לע"א 3699/11, ומעבר לכך, לאור טענות המשיב והצורך להבטיח כי פסק-הדין שיינתן יחייב את כל בעלי הזכויות בעיזבון המנוחה (ואיני נכנס כאן לחלוקת הירושה הפנימית), סבורני כי צירוף היורשים כולם הוא הפתרון הראוי בשלב זה, שגם יאפשר – לאחר זמן-המתנה ארוך – להתקדם בבירור ההליך.

עוד אציין כי בכתבי הטענות מטעם המערערים בע"א 3699/11 לא נכללו כל בעלי-הדין בבית המשפט קמא, זאת בניגוד להוראת תקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

על כן, אני מורה בזאת כדלקמן:

1.

הצדדים יגישו כתבי טענות מתוקנים בהתאם לאמור לעיל (הודעות ערעור, בקשת רשות ערעור, סיכומים שכבר הוגשו) – תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו.

2.

היומן יקבע מועד לדיון לפני הרכב, ולאחר מכן תינתן החלטה נוספת בדבר המועדים להגשת הסיכומים שנותרו.

3.

כמובן, הוראות כבוד המשנה לנשיא מ' נאור ברע"א 4444/11 עומדות בעינן.

4.

החלטה זו תתויק בתיקי השופטים.