תיק בבית המשפט העליון
ציר הזמן · ע"א 3756/98 מיכאל בן דור נ. הועדה המקומית לתכנון ובניה ת"א
11 מסמכים · 22.04.1999 – 12.05.2015 · 4 בחיפוש, 7 בארכיון
ציר הזמן
- החלטהנכלל בחיפוש
ההחלטה קובעת הוראות דיוניות בדבר הגשת טענות בערעור. המשיבים יגישו תשובה תוך שלושים ימים מהמצאת טענות המערער. המערער רשאי להשיב תוך חמישה עשר ימים, והיעדר תשובה ייחשב כהודעה שאין ברצונו להשיב.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
- החלטהארכיון
- החלטהארכיון
- החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט נתן למשיבים שלא הגישו סיכומים במועד חמישה ימים להציג טעם מדוע לא יועבר תיק הערעור להרכב לדיון. נקבע כי העדר תגובה יביא להעברת התיק להרכב ללא החלטה נוספת. ההחלטה ניתנה לפי תקנות 448(ג) ו-450(2) לתקנות סדר הדין האזרחי.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
- החלטהארכיון
חגית מאק-קלמנוביץ
- החלטהנכלל בחיפוש
בערעור אזרחי שהוגש לבית המשפט העליון, הגיעו המערער וחלק מהמשיבים להסכם פשרה במסגרת הליך פישור. הרשמת נתנה להסכם תוקף של פסק דין. ההחלטה אינה כוללת נימוקים משפטיים מפורטים.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
- החלטהארכיון
- החלטהארכיון
ליאת בנמלך
- החלטהארכיון
ליאת בנמלך
- החלטהארכיון
ליאת בנמלך
- החלטההמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט העליון דחה את התנגדות המערער לבקשת עיון בתיק והורה כי העיון המבוקש יותר. נקבע כי נטל ההנמקה של המבקש קל, וכי חשש מיזום הליך משפטי או טענות להתנהלות המבקש אינן מצדיקות מניעת עיון. כן נקבע כי הסכם פשרה שניתן לו תוקף של פסק דין הפך…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
ליאת בנמלך