תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · ע"א 4620/99 בתיה לבל נ. בנק לאומי למשכנתאות בע"מ

15 מסמכים · 11.07.1999 - 23.08.2001 · 7 בחיפוש, 8 בארכיון

ציר הזמן

  1. החלטהנכלל בחיפוש

    בית המשפט הורה להגיש תשובה לבקשת רשות ערעור תוך 15 ימים, בהתאם לתקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי. נקבע כי ניתן לראות בתשובה סיכומים בכתב אם בית המשפט יפעל לפי תקנה 410. כמו כן הורה על צו מניעה זמני עד להחלטה בבקשה, והורה למשיב להבהיר את…

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    טובה שטרסברג-כהן

  2. החלטהארכיון

    חגית מאק-קלמנוביץ

  3. החלטהנכלל בחיפוש

    בית המשפט דחה בקשה לפטור מבקשי רשות ערעור, שביתם נפונה בשל חוב משכנתא, מתשלום ערבון להוצאות. נקבע כי אין לכרוך את ההוצאות במכירה עתידית של הנכס, וכי המבקשים אינם במצב כלכלי דחוק המצדיק פטור. הערבון ישולם תוך שלושים יום.

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    חגית מאק-קלמנוביץ

  4. החלטהארכיון

    חגית מאק-קלמנוביץ

  5. החלטהנכלל בחיפוש

    הבית דחה בקשה נוספת לפטור מהפקדת ערבון להוצאות שהוגשה לאחר דחיית בקשה ראשונה על ידי הרשמת. נקבע כי תרופת המבקשים הייתה בערעור ולא בבקשה חוזרת שאינה מעלה נסיבות חדשות. לחילופין, נקבע כי מצבם הכלכלי אינו מצדיק פטור, לנוכח הכנסתו של המבקש…

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    אמיר זולטי

  6. החלטהנכלל בחיפוש

    הבקשה עמדה בפני רשם שקבע כי על המבקשים להפקיד ערבון להבטחת הוצאות המשיב בסך 10,000 ש"ח. מאחר שהמבקשים לא הפקידו את הערבון, ניתנה להם הזדמנות להסביר תוך 5 ימים מדוע לא תידחה הבקשה לפי תקנה 431, וצוין כי העדר תגובה יביא לדחייה מיידית.

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    אמיר זולטי

  7. החלטהארכיון

    אמיר זולטי

  8. החלטהנכלל בחיפוש

    הבקשה הנוספת למתן פטור מהפקדת ערבון נדחתה, שכן לא נמצא יסוד לסטות מהחלטות קודמות שנתנו לגופו של עניין. למבקשים ניתנה ארכה אחרונה של 30 ימים לשלם את הערבון, שאם לא ישולם ימחק ההליך ללא דיון נוסף.

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    בעז אוקון

  9. החלטהארכיון

    חגית מאק-קלמנוביץ

  10. החלטהארכיון

    בעז אוקון

  11. החלטהנכלל בחיפוש

    בית המשפט העליון ציין כי לכאורה ההחלטה על צו מניעה זמני ניתנה במעמד צד אחד, ולכן אין מקום לדון בעניין כערכאה ראשונה. נוכח חלוף כשנתיים, הורה לבית המשפט המחוזי לדון בבקשה מחדש במעמד שני הצדדים בהקדם. הצדדים התבקשו להגיב להערות תוך 7 ימים.

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    טובה שטרסברג-כהן

  12. החלטהארכיון

    טובה שטרסברג-כהן

  13. החלטהנכלל בחיפוש

    בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור והורה לערכאה הראשונה לבחון מחדש בקשה לעיכוב ביצוע לאור האירועים החדשים. הסעד הזמני בוטל, ועיכוב הביצוע נותר בתוקף לשבועיים כדי לאפשר הגשת בקשה מתאימה לבית המשפט המחוזי.

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    טובה שטרסברג-כהן

  14. החלטהארכיון

    בעז אוקון

  15. החלטההמסמך המרכזיארכיון

    בעז אוקון