החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 4620/99 בתיה לבל נ. בנק לאומי למשכנתאות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · צו מניעה זמני נגד פינויבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר צו מניעה זמני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון ציין כי לכאורה ההחלטה על צו מניעה זמני ניתנה במעמד צד אחד, ולכן אין מקום לדון בעניין כערכאה ראשונה. נוכח חלוף כשנתיים, הורה לבית המשפט המחוזי לדון בבקשה מחדש במעמד שני הצדדים בהקדם. הצדדים התבקשו להגיב להערות תוך 7 ימים.

העובדות

ביום 11.7.99 ניתנה החלטה לצו מניעה זמני המונע את פינוי המבקשים מביתם. בקשת רשות הערעור הוגשה לאחר זמן רב, והצו עמד בתוקפו כשנתיים מבלי שהמשיב נקט צעדים לביטולו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לבחון לגופו ערעור על צו מניעה זמני שניתן במעמד צד אחד ללא דיון במעמד שני הצדדים?
  2. 2.האם יש להחזיר את העניין לבית המשפט המחוזי לדיון במעמד שני הצדדים?

הלכות

  1. 1

    החלטה שניתנה במעמד צד אחד אינה מזומנת לבחינה בערכאת ערעור כאילו הייתה ערכאה ראשונה, וראוי לדון בבקשה במעמד שני הצדדים בערכאה הדיונית.

    ״אם אכן כך הוא, אין מקום להביא בפני בית משפט זה את העניין כאילו היה ערכאה ראשונה לדיון בבקשה במעמד שני הצדדים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מניעה זמני
  • מעמד צד אחד
  • מעמד שני הצדדים
  • בקשת רשות ערעור
  • פינוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

4620/99

בפני:

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשים

:

1.

בתיה לבל

2.

צבי לבל

נגד

המשיב

:

בנק

לאומי למשכנתאות בע"מ

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית

המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 1.7.99

בת"א

2103/99 בש"א 53558/93 שניתנה

על

ידי כבוד השופט י' זפט

החלטה

בתאריך 11.7.99 ניתנה על-ידי החלטה לצו מניעה זמני המונע את פינויים של המבקשים מביתם. למרבית התמיהה בשלה בקשת רשות ערעור זה מקרוב והצו עמד כל אותה תקופה בעינו מבלי שהמשיב נקט בצעדים כלשהם לביטולו.

לכאורה עולה מן החומר שבתיק כי החלטת בית המשפט המחוזי ניתנה במעמד צד אחד ולא התקיים דיון במעמד שני הצדדים. אם אכן כך הוא, אין מקום להביא בפני בית משפט זה את העניין כאילו היה ערכאה ראשונה לדיון בבקשה במעמד שני הצדדים. זאת ועוד, חלפו כשנתיים מאז ניתנה ההחלטה בבית המשפט המחוזי, וראוי שהעניין יידון מחדש שם בהקדם האפשרי, במעמד שני הצדדים.

הצדדים מתבקשים להתייחס להערות אלה ולהגיב להן. המבקשים תוך 7 ימים מיום קבלת החלטה זו והמשיבים תוך 7 ימים מיום קבלת תגובת המבקשים.

ניתנה היום, א' באייר תשס"א (24.4.01).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • רעא 4620/99
  • בשא 53558/93

הלכות

  1. 1החלטה שניתנה במעמד צד אחד אינה מזומנת לבחינה בערכאת ערעור כאילו הייתה ערכאה ראשונה, וראוי לדון בבקשה במעמד שני הצדדים בערכאה הדיונית.