ערעורים הדדיים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בתובענה להצהרה על בטלות הסכמים
בית המשפט העליון קבע כי תביעה להצהרה על בטלות הסכמי מטלות בין נכסי רמ"א לעירייה ולוועדה המקומית, מחמת אי-חוקיות, התיישנה, שכן העילה נולדה במועד כריתת הסכם המטלות הראשון בשנת 2001. נקבע כי חוזה על-תנאי תקף ממועד כריתתו וכי ההסכם הנוסף נגזר מההסכם הראשון ואינו מקים עילה חדשה. לפיכך התקבל ערעור העירייה והוועדה ונדחה ערעורה של נכסי רמ"א.
4 הלכות מעוגנות
לקריאת פסק הדין