תיק בבית המשפט העליון

ע"א 5578/08אירידיום בע"מ נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

21 מסמכים · 14.08.2008 – 27.12.2011 · 3 בחיפוש, 18 בארכיון

ציר הזמן

  1. החלטהארכיון
  2. החלטהארכיון
  3. החלטהארכיון
  4. החלטהתוצאה: התקבלנכלל בחיפוש

    המערערים ביקשו להאריך את המועדים להגשת סיכומים לאחר שבא-כוחם הפסיק לייצגם ואין בידם חומר התיק. בית המשפט נענה לבקשה והאריך את המועדים לכל בעלי הדין, מבלי שהדבר יעכב את בירור הערעור. עוד נקבע כי בקשה במסגרת הערעור אינה המסגרת לבירור היחסים…

  5. החלטהארכיון
  6. החלטהארכיון
  7. החלטהארכיון
  8. החלטהארכיון
  9. החלטהארכיון
  10. החלטהארכיון
  11. החלטהארכיון
  12. החלטהארכיון
  13. החלטהארכיון
  14. החלטהארכיון
  15. החלטהתוצאה: אחרנכלל בחיפוש

    בית המשפט העליון הורה לעורך הדין החתום על הודעת הערעור להגיש הודעת הבהרה בעניין ייצוג המערער 3. נקבע כי לא יתקיים דיון מקדמי והמועד להגשת סיכומים נותר בעינו. המערער הופנה לחובת הגשת בקשה ערוכה כדין לארכה בהתאם להנחיות הנשיאה.

  16. החלטהארכיון
  17. החלטהארכיון
  18. החלטהארכיון
  19. החלטהארכיון
  20. החלטהארכיון
  21. פסק-דיןהמסמך המרכזיתוצאה: נדחהנכלל בחיפוש

    הערעור נדחה. בית המשפט קבע כי שטר המשכנתא נועד להבטיח גם את חובות החברות, כי המערער לא הוכיח התרשלות הבנק בגביית השיקים, וכי חוות דעת המומחה מבוססת על הנחות שגויות ואינה מהימנה. המערער חויב בשכר טרחה של 30,000 ש"ח.