החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5578/08 אירידיום בע"מ נ. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת סיכומים בערעורבקשה להארכת מועד להגשת סיכומים בערעור אזרחי לאחר הפסקת ייצוג משפטי של המערערים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים ביקשו להאריך את המועדים להגשת סיכומים לאחר שבא-כוחם הפסיק לייצגם ואין בידם חומר התיק. בית המשפט נענה לבקשה והאריך את המועדים לכל בעלי הדין, מבלי שהדבר יעכב את בירור הערעור. עוד נקבע כי בקשה במסגרת הערעור אינה המסגרת לבירור היחסים בין המערערים לעורך דינם לשעבר.

העובדות

המערערים ביקשו לדחות את המועדים להגשת סיכומים לאחר שבא-כוחם, שהגיש את הערעור, הפסיק לייצגם. לטענתם אין בידיהם חומר התיק, המצוי ביד בא-כוחם לשעבר. המועד להשלמת טיעון בעל-פה נדחה ונקבע ליום 23.12.09.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת סיכומים בערעור נוכח הפסקת הייצוג המשפטי של המערערים?
  2. 2.האם בקשה להארכת מועד במסגרת הערעור היא המסגרת הראויה לבירור מערכת היחסים בין המערערים לעורך דינם לשעבר?

הלכות

  1. 1

    בנסיבות של הפסקת ייצוג ואי-החזקת חומר התיק, יש מקום להיעתר לבקשה ולהאריך את המועד להגשת סיכומים לכל בעלי הדין, בשים לב לכך שהדבר אינו מעכב את בירור הערעור

    ״אני סבורה כי אין מניעה להיעתר לבקשה ולהאריך לכל בעלי הדין את המועד להגשת סיכומים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה להארכת מועד במסגרת הערעור אינה המסגרת הדיונית הראויה לבירור מערכת היחסים שבין המערערים לעורך דינם לשעבר

    ״יובהר כי בקשה להארכת מועד במסגרת הערעור שבכותרת, אשר עו"ד עירד כלל אינו צד לו, אינה המסגרת הדיונית הראויה לבירור מערכת היחסים שבין המערערים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • סיכומים
  • ערעור
  • הפסקת ייצוג
  • זכות עכבון
  • מסמכי התיק
  • טיעון בעל-פה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

5578/08 - ג'

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

המערערים:

1. אירידיום בע"מ

2. רדיום סחר

בינלאומי בע"מ

3. עדוא שוורצבוים

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק דיסקונט לישראל בע"מ

2. אורי גולדקורן

בקשה להארכת מועד להגשת סיכומים

החלטה

לפני בקשה מטעם המערערים לדחות את המועדים להגשת סיכומים בערעור, נוכח הפסקת ייצוגם המשפטי על ידי בא-כוח שהגיש את הערעור מטעמם. לדברי המערערים הם נותרו כיום ללא ייצוג משפטי וכן אין בידיהם חומר הקשור לתיק, המצוי כולו ביד בא-כוחם לשעבר, עו"ד אלכסנדר עירד. ביני לביני נדחה המועד להשלמת טיעון בעל –פה והוא קבוע כעת ליום 23.12.09. בנסיבות העניין, אני סבורה כי אין מניעה להיעתר לבקשה ולהאריך לכל בעלי הדין את המועד להגשת סיכומים. נוכח הדחייה של השלמת הטיעון, הדבר לא יעכב את בירור הערעור וסיומו. יובהר כי בקשה להארכת מועד במסגרת הערעור שבכותרת, אשר עו"ד עירד כלל אינו צד לו, אינה המסגרת הדיונית הראויה לבירור מערכת היחסים שבין המערערים לעו"ד עירד ואין מקום למתן הוראות, במסגרת הבקשה שלפני, לעניין העברת מסמכים למערערים, כל זאת מבלי שהדבר יתפרש כהבעת עמדה כלשהי לגבי זכות העכבון הנטענת של עו"ד עירד במסמכי התיק.

אשר על כן, המערערים יגישו את סיכומי טענותיהם עד ליום 2.8.09. המשיבים יגישו את סיכומי טענותיהם עד ליום 2.11.09. סיכומי תשובה יוגשו, אם יחפצו המערערים בכך, עד ליום 28.11.09 הסיכומים יהיו במתכונת שנקבעה בצו מיום 14.8.08.

ניתנה היום, כ"ב ניסן

תשס"ט (16.4.2009).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • ע"א 2786/18יוסי בכר נ. מרדכי קופרליפסק-דין
  • רע"א 2482/13אירידיום בע''מ ע'י שורצבוים עידו נ. בנק דיסקונט לישראל בע''מהחלטה
  • רע"א 882/13אירידיום בע''מ באמצעות דר' עידו שוורצבוים נ. בנק דיסקונט לישהחלטה
  • בש"א 5809/12אירידיום בע''מ ע'י עדו שורצבוים נ. בנק דיסקונט לשראל בע''מפסק-דין
  • דנ"א 336/12אירידיום בע''מ נ. בנק דיסקונט לישראל בע''מהחלטה

הלכות

  1. 1בנסיבות של הפסקת ייצוג ואי-החזקת חומר התיק, יש מקום להיעתר לבקשה ולהאריך את המועד להגשת סיכומים לכל בעלי הדין, בשים לב לכך שהדבר אינו מעכב את בירור הערעור
  2. 2בקשה להארכת מועד במסגרת הערעור אינה המסגרת הדיונית הראויה לבירור מערכת היחסים שבין המערערים לעורך דינם לשעבר