תיק בבית המשפט העליון
ציר הזמן · ע"א 6332/15 מגדי אחמד צלאח נ. מוסלח מטייר עדוי
6 מסמכים · 01.11.2015 – 23.11.2017 · 2 בחיפוש, 4 בארכיון
ציר הזמן
- החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט קבע כי הפקדת התחייבות צד שלישי כמוה כפטור מעירבון ודחה את הבקשה לפטור מלא, מאחר שהמערער לא הוכיח כי אין באפשרותו לגייס סכום. עם זאת הופחת סכום העירבון מ-25,000 ש"ח ל-7,000 ש"ח, בהתחשב במהות ההליך, בנסיבות המערער ובהוצאות שנפסקו.…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
ליאת בנמלך
- החלטהארכיון
גלעד לובינסקי
- החלטהארכיון
גלעד לובינסקי זיו
- החלטהארכיון
ניל הנדל
- החלטהארכיון
ניל הנדל
- פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט העליון קיבל את הערעור ביחס לקבלן וקבע כי סעיף 41 חל, כי העדר מעקה ואמצעי זהירות הוא התרשלות, וכי למערער אשם תורם של 20%. התיק הוחזר למחוזי לקביעת אחריות בעל הבניין, חלוקת האחריות ושיעור הנזק, והמשיבים חויבו בהוצאות.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
ניל הנדל, אורי שהם, מני מזוז