תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · ע"א 6786/05 שלמה גולובנציץ נ. מנהל מס שבח מקרקעין רחובות

7 מסמכים · 19.09.2005 - 06.04.2008 · 1 בחיפוש, 6 בארכיון

ציר הזמן

19.09.2005החלטהארכיון
יגאל מרזל
24.04.2006החלטהארכיון
אשר גרוניס
18.05.2006החלטהארכיון
אשר גרוניס
13.06.2006החלטהארכיון
אשר גרוניס
20.06.2006החלטהארכיון
אשר גרוניס
22.08.2006החלטהארכיון
אשר גרוניס
06.04.2008פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט העליון קיבל ערעור על החלטת ועדת הערר שמחקה שלושה עררים מחוסר הופעת העוררים לדיון. נקבע כי מחיקה או דחייה בשל אי התייצבות הנתבע מותנית בבקשה פורמלית מטעמו לפי תקנה 157(3), וכי אי-התייצבות כשלעצמה אינה עילה לדחייה אלא בנסיבות…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
אליעזר ריבלין, עדנה ארבל, דוד חשין

פסק הדין

06.04.2008

סדר דין אזרחי · מחיקת ערר בשל אי התייצבות העוררים לדיון

ערעור על החלטת ועדת הערר לעניין חוק מיסוי מקרקעין (שבח, מכירה ורכישה)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל ערעור על החלטת ועדת הערר שמחקה שלושה עררים מחוסר הופעת העוררים לדיון. נקבע כי מחיקה או דחייה בשל אי התייצבות הנתבע מותנית בבקשה פורמלית מטעמו לפי תקנה 157(3), וכי אי-התייצבות כשלעצמה אינה עילה לדחייה אלא בנסיבות חריגות. סמכות טבועה אינה מצדיקה מחיקה בנסיבות אלה.

לקריאת פסק הדין