ערעור על החלטה שלא לפסול שופט מלהמשיך לדון בתביעות עיזבון
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הערעור נדחה. בית המשפט קבע כי קביעות עובדתיות ומהימנות בפסק דין קודם בתביעת שיתוף נכסים, וכן עצם הדיון של אותו שופט באותו עניין, אינן מקימות חשש ממשי למשוא פנים. הנוהג של 'שופט אחד למשפחה אחת' אינו מחייב פסילה במקרה זה. המערער חויב בהוצאות בסך 5,000 ש"ח.
לקריאת פסק הדין