תיק בבית המשפט העליון
ציר הזמן · ע"א 7533/98 עיריית גבעתיים נ. מוגשם חברה למפעלי בניין בע"מ
18 מסמכים · 07.12.1998 - 22.07.2003 · 4 בחיפוש, 14 בארכיון
ציר הזמן
- החלטהארכיון
מיכל אגמון
- החלטהארכיון
חגית מאק-קלמנוביץ
- החלטהנכלל בחיפוש
ההחלטה קובעת מועדים להגשת טענות בערעור. המשיבים יגישו תשובה תוך שלושים ימים, והמערערת רשאית להשיב תוך חמישה עשר ימים או להודיע כי אין ברצונה להשיב. היעדר תשובה ייחשב כהודעה על כך שאין ברצונה להשיב.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
חגית מאק-קלמנוביץ
- החלטהארכיון
אילה פרוקצ'יה
- החלטהארכיון
אילה פרוקצ'יה
- החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון דחה את המשך הדיון בערעור לפי הסכמת בעלי הדין, כדי לאפשר להם לברר את המסים ותשלומי החובה החלים על העסקה ביניהם. הצדדים התבקשו להודיע תוך שלושה חודשים על תוצאות הבירור. בנוסף הועלתה הצעה כי פסק הדין ינתן בדרך של פשרה,…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
תאודור אור, יצחק אנגלרד, אילה פרוקצ'יה
- החלטהנכלל בחיפוש
ההחלטה מורה לבא כוח המשיבה הראשונה לפרט את סכומי מס השבח שנתבעו על ידי שלטונות המס בגין העסקה הנדונה. נקבע מועד של שלושה חודשים להודעה. במידה שלא תינתן הודעה, יובא התיק בפני אב בית הדין.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
תאודור אור, יצחק אנגלרד, אילה פרוקצ'יה
- החלטהארכיון
תאודור אור, יצחק אנגלרד, אילה פרוקצ'יה
- החלטהארכיון
תאודור אור, יצחק אנגלרד, אילה פרוקצ'יה
- החלטהארכיון
תאודור אור
- החלטהארכיון
בעז אוקון
- החלטהארכיון
בעז אוקון
- החלטהנכלל בחיפוש
בערעור נדונה השאלה מי אחראי לאיחור בתשלום מס השבח והדיווח הקשור אליו. בית המשפט הציע לצדדים לפנות במשותף לשלטונות המס כדי לברר את שיעור הכופר, מבלי לקבוע אשם, והצדדים הסכימו תוך שמירת זכויותיהם.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בעז אוקון
- החלטהארכיון
בעז אוקון
- החלטהארכיון
בעז אוקון
- החלטהארכיון
בעז אוקון
- החלטהארכיון
בעז אוקון
- החלטההמסמך המרכזיארכיון
בעז אוקון