ע"א 7533/98 עיריית גבעתיים נ. מוגשם חברה למפעלי בניין בע"מ

בערעור זה נסבים הצדדים סביב השאלה מי אחראי לכך שתשלום מס השבח והדיווח הקשור לכך לא נעשה בעיתו. יחד עם זאת, ברור לשני הצדדים כי יש צורך לסיים את הפרשה בכל הנוגע ליחסים עם שלטונות המס.

על רקע דברים אלה, הצעתי לצדדים לפנות במשותף לשלטונות המס על מנת לברר את שיעור הכופר אותו הם יידרשו לשלם עקב המחדל.

שני הצדדים הבהירו, כי הם אינם סבורים שהמחדל רובץ לפתחם, והמשיב שב ומדגיש כי הסיכון שנוצר רובץ לפתחה של המערערת, הואיל ולשיטתו היא התחייבה בחוזה להסדיר שאלה זו. לכאורה, התקבלה עמדה זו בבית המשפט המחוזי, אך המערערת תוקפת את העמדה ועל כן הוגש הערעור.

מיוזמתי שלי, ובלא שיש בדבר כדי להשפיע על טענות הצדדים בהליך זה בכל דרך שהיא, ומובן שאין בכך כדי לקבוע או אפילו לרמוז שהיה אשם כלשהו בפעילות המשיבים, הצעתי לצדדים לפנות במשותף לשלטונות המס במטרה לברר את שיעור הכופר שיוטל.

החלטה זו תצורף לכל פניה, ומודגש בזאת שהדבר נעשה על מנת לאפשר לבית המשפט לסיים את ההליך התלוי ועומד בפניו (לצורך זה ההרכב היה בדיעה כי ראוי לדעת מה היו הסכומים הכספיים השנויים במחלוקת בין הצדדים). מובן, כי בסוף היום ישולם הכופר בהתאם לתוצאות הד יון, אך שני הצדדים ביקשו להבהיר כי הפניה נעשית תוך שמירה על זכויותיהם והמשיבים ביקשו להדגיש את העובדה שהמחדל לא נגרם על ידם.