תיק בבית המשפט העליון
ציר הזמן · ע"א 763/04 שלמה קדם נ. גמול חברה להשקעות בע"מ
22 מסמכים · 27.01.2004 – 15.10.2006 · 2 בחיפוש, 20 בארכיון
ציר הזמן
- החלטהארכיון
בעז אוקון
- החלטהארכיון
חגית מאק-קלמנוביץ
- החלטהארכיון
יגאל מרזל
- החלטהארכיון
יגאל מרזל
- החלטהארכיון
יגאל מרזל
- החלטהארכיון
יגאל מרזל
- החלטהארכיון
יגאל מרזל
- החלטהארכיון
יגאל מרזל
- החלטהארכיון
יגאל מרזל
- החלטהארכיון
יגאל מרזל
- החלטהארכיון
יגאל מרזל
- החלטהארכיון
יגאל מרזל
- החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון קבע כי בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך בבית המשפט המחוזי יש להגיש לבית המשפט המחוזי ולא לעליון, ולא נטה עמדה לגופה. עוד נקבע כי לא קיימת עילה להשעות את בירור הערעור, ולכן הערעור ימשיך להתברר, והמערערים יידרשו לשלם אגרה תוך 10…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
יגאל מרזל
- החלטהארכיון
יגאל מרזל
- החלטהארכיון
יגאל מרזל
- החלטהארכיון
שושנה ליבוביץ
- החלטהארכיון
שושנה ליבוביץ
- החלטהארכיון
שושנה ליבוביץ
- החלטהארכיון
שושנה ליבוביץ
- החלטהארכיון
שושנה ליבוביץ
- החלטהארכיון
שושנה ליבוביץ
- החלטההמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט העליון קבע כי פסק דין של בית משפט מחוזי בערעור על החלטת רשם שדחתה בקשה לפטור מאגרה, והוא אינו מסיים את התיק, הוא דיון בגלגול שלישי הטעון רשות לערער ולא ערעור בזכות. לפיכך נמחק הערעור, ונקבע כי המערערים יוכלו להגיש בקשת רשות לערער…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
שושנה ליבוביץ