תיק בבית המשפט העליון
ציר הזמן · ע"א 7758/18 מחמוד עומר סיאם באמצעות היורשת ד"ר פריחה (פרח) נ. גולדם קר
9 מסמכים · 04.11.2018 - 13.02.2022 · 3 בחיפוש, 6 בארכיון
ציר הזמן
- החלטהנכלל בחיפוש
המבקשת ביקשה עיכוב ביצוע של פסק דין שניתן להסכמות הצדדים, בטענה כי הושג במרמה ובמסמכים מזויפים ללא ידיעתה. השופט הורה על עיכוב ביצוע ארעי והמשיבים הוזמנו להגיב. כמו כן הומלץ למבקשת לשקול לפנות תחילה לבית משפט קמא בבקשה לביטול פסק הדין.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
עופר גרוסקופף
- החלטהארכיון
גלעד לובינסקי זיו
- החלטהארכיון
שרית עבדיאן
- החלטהארכיון
שרית עבדיאן
- החלטהארכיון
עופר גרוסקופף
- החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט קבע כי כל עוד לא הוגשה הודעה על החלפת ייצוג או בקשה לשחרור מייצוג, עורך הדין המייצג נחשב כבא-כוח בעל הדין גם בערעור, אם כך נקבע בייפוי הכוח. לפיכך המצאת כתב הערעור לעורך הדין דינה כהמצאה כדין למשיב 3 שמתגורר מחוץ לישראל. ההליך…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
שרית עבדיאן
- צוארכיון
שרית עבדיאן
- פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש
המערערת טענה כי פסק דין שניתן בהסכמה הושג במרמה ובמסמכים מזויפים בלי ידיעתה. בית המשפט העליון קבע כי הדרך הנכונה היא בקשה לביטול פסק הדין בבית המשפט המחוזי, והעניק למערערת ארכה להגשתה עד 1.6.2020. עיכוב הביצוע יעמוד בתוקפו עד להחלטה בבקשה.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
נעם סולברג, מני מזוז, אלכס שטיין
- החלטהארכיון
קרן אזולאי