החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 7758/18 מחמוד עומר סיאם באמצעות היורשת ד"ר פריחה (פרח) נ. גולדם קר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע ארעי של פסק דין שניתן על בסיס הסכמותבקשה לסעד זמני בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת ביקשה עיכוב ביצוע של פסק דין שניתן להסכמות הצדדים, בטענה כי הושג במרמה ובמסמכים מזויפים ללא ידיעתה. השופט הורה על עיכוב ביצוע ארעי והמשיבים הוזמנו להגיב. כמו כן הומלץ למבקשת לשקול לפנות תחילה לבית משפט קמא בבקשה לביטול פסק הדין.

העובדות

בית המשפט המחוזי נתן תוקף להסכמות הצדדים בהליך. המבקשת טוענת כי פסק הדין הושג במרמה ובמסמכים מזויפים, וכי כלל לא ידעה על קיומו של ההליך, למרות שלטענתה הייתה מיוצגת בו. הוגש ערעור לצד בקשה לעיכוב ביצוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע ארעי של פסק דין שניתן להסכמות הצדדים, כאשר נטען כי הושג במרמה ובמסמכים מזויפים ללא ידיעת המבקשת?
  2. 2.האם יש לנקוט בהליך של ביטול פסק הדין בבית משפט קמא לפני בירור הערעור?

הלכות

  1. 1

    במקרה בו נטען כי פסק הדין ניתן שלא בהסכמת המבקשת ולפיכך בחוסר סמכות, ראוי לפנות תחילה לבית משפט קמא בבקשה לביטול פסק הדין.

    ״בנסיבות העניין מן הראוי כי המבקשת תשקול הגשת בקשה לביטול פסק הדין לבית משפט קמא.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • סעד זמני
  • ערעור
  • פסק דין
  • הסכמות הצדדים
  • מסמכים מזויפים
  • ביטול פסק דין
  • חוסר סמכות
  • בית משפט קמא

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

7758/18

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המבקשת:

מחמוד עומר סיאם באמצעות היורשת ד"ר

פריחה (פרח) מחמוד עומר סיאם

נ ג ד

המשיבים:

1. גולדן

קרוס בע"מ

2.

ודיע

טקטק

3.

ח'אלד

חביב

שחאדה

טקטק

בקשה לעיכוב ביצוע פסק

דינו של בית המשפט המחוזי נצרת מיום 26.08.2018 בת"א 60355-01-18 שניתן על

ידי כבוד הרשמת ת' נסים שי

בשם המבקשת:

עו"ד שאדי

סמאר

החלטה

לפני בקשה לסעד זמני בערעור: עיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת (כבוד השופטת תמר נסים שי ), מיום 26.8.2018 בת"א 60355-01-18, אשר נתן תוקף להסכמות הצדדים כפי שהוצגו בפניו (להלן: " הבקשה " ו-" פסק הדין "). לטענת המבקשת, פסק הדין הושג במ ר מה, בהתבסס על מצגים כוזבים ומסמכים מזויפים, כאשר המבקשת, שלכאורה הייתה מיוצגת ומעורבת בהליך, כלל לא ידעה על דבר קיומו. מכאן הערעור והבקשה לסעד זמני במסגרתו.

לאור הנטען בבקשה, אני מורה בזאת על עיכוב ביצוע ארעי של פסק דינו של בית משפט קמא, עד למתן החלטה אחרת. המשיבים יגישו תגובתם לבקשה עד ליום 25.11.2018.

בנסיבות העניין מן הראוי כי המבקשת תשקול הגשת בקשה לביטול פסק הדין לבית משפט קמא. ככל שבקשה כזו תוגש חזקה על בית משפט קמא כי יידרש לטענותיה לגופן, בשים לב לכך כי מדובר בטענה לפיה פסק הדין ניתן שלא בהסכמתה, ולפיכך בחוסר סמכות.

ניתנה

היום, כ"ו בחשון

התשע"ט

(4.11.2018).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 4108/20יעקבי שבתאי נ. ז'אק דה נורהחלטה

הלכות

  1. 1במקרה בו נטען כי פסק הדין ניתן שלא בהסכמת המבקשת ולפיכך בחוסר סמכות, ראוי לפנות תחילה לבית משפט קמא בבקשה לביטול פסק הדין.