תיק בבית המשפט העליון
ציר הזמן · ע"א 7844/98 יוסף דר, עו"ד נ. לשכת עורכי הדין בישראל
7 מסמכים · 03.03.1999 - 27.04.2000 · 3 בחיפוש, 4 בארכיון
ציר הזמן
- החלטהארכיון
מיכל אגמון
- החלטהארכיון
מיכל אגמון
- החלטהארכיון
חגית מאק-קלמנוביץ
- החלטהארכיון
חגית מאק-קלמנוביץ
- החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון דחה בקשה להחשת מועד דיון בערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים בעניין תפקודם של נושאי תפקידים בלשכת עורכי הדין. נקבע כי הנימוק של חשיבות ציבורית אינו מספיק, בהתחשב בערעורים רבים התלויים ועומדים לפניו, שחלקם הוגשו…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
מיכל אגמון
- החלטהנכלל בחיפוש
ההחלטה קובעת כי לכתב הטענות יצורף עותק מפרוטוקול הדיון בבית משפט קמא. המשיבים יגישו תשובה תוך שלושים ימים, והמערער רשאי להשיב תוך חמישה עשר ימים. היעדר תשובה מהמערער ייחשב כהודעה כי אין ברצונו להשיב.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
מיכל אגמון
- פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש
המערער ביקש לבטל את פסק הדין בטענת פסלות של הנשיא שהעלה לאחר מתן הפסק, אך בית המשפט קבע כי מיצה את זכותו לטעון בכך לפי סעיף 77א לחוק בתי המשפט. הערעור על גוף הפסק נדחה, אך סכום ההוצאות הופחת מ-60,000 ש"ח ל-30,000 ש"ח. הערעור נדחה ללא צו…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
דליה דורנר, יצחק אנגלרד, אילה פרוקצ'יה