תיק בבית המשפט העליון
ע"א 7954/03אמדאוס דוולופמנט אינק נ. הבנק למסחר בע"מ בפירוק
7 מסמכים · 03.12.2003 – 07.12.2005 · 2 בחיפוש, 5 בארכיון
ציר הזמן
- החלטהארכיון
עודד שחם
- החלטהארכיון
בעז אוקון
- החלטהארכיון
חגית מאק-קלמנוביץ
- החלטהארכיון
חגית מאק-קלמנוביץ
- החלטהארכיון
מישאל חשין
- פסק-דיןהמסמך המרכזיתוצאה: התקבלנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון קיבל ערעור של לקוחה של בנק בפירוק וקבע כי חוב שנוצר מהפרת חוזה על ידי הבנק לאחר מינוי מפרק זמני ניתן לקיזוז לפי סעיף 74 לפקודת פשיטת הרגל. נקבע כי המועד הקובע לקיזוז בפירוק חברה הוא מועד צו הפירוק הקבוע, וכי דרישת אי…
מישאל חשין, אשר גרוניס, יהונתן עדיאל
- החלטהתוצאה: נדחהנכלל בחיפוש
בית המשפט קבע כי אינו יכול לדון בבקשה מוסכמת של הצדדים להכרעה במשמעות פסק דין בעניין שכר טרחה. הסכמת הצדדים אינה תחליף להליכים הקבועים בדין. לגופו של עניין, לדעת בית המשפט פסק הדין ברור ואין מחלוקת אמיתית.
יגאל מרזל