תיק בבית המשפט העליון

ע"א 8333/11חברת מ.ר עץ ייזום והשקעות בע"מ נ. חברת אדרי אלי ייזום והשקעו

12 מסמכים · 13.11.2011 – 18.02.2013 · 3 בחיפוש, 9 בארכיון

ציר הזמן

  1. החלטהארכיון
  2. החלטהתוצאה: נדחהנכלל בחיפוש

    בית המשפט דחה בקשה לסעד זמני בערעור שביקשה להשאיר על כנו צו מניעה שמנע מהמשיבות לשנות את רישום הנכס. נקבע כי המבקשת לא הרימה את הנטל להראות טעם מיוחד, שכן מאזן הנוחות אינו נוטה לטובתה באופן ברור והנזק הנטען הוא כלכלי בלבד. המבקשת חויבה…

  3. החלטהארכיון
  4. החלטהתוצאה: אחרנכלל בחיפוש

    השופט סקר את טיעוני הצדדים לגבי הסיבה להתפוצצות ההסכם או המשא ומתן, ובעיקר תפקידו של כתב ההתחייבות, וציין שלכאורה הייתה זכות לדרוש אותו. לנוכח המחלוקות, כולל טענת הרחבת חזית, הוחלט להעביר את התיק לדיון בפני הרכב.

  5. החלטהארכיון
  6. החלטהארכיון
  7. החלטהארכיון
  8. החלטהארכיון
  9. החלטהארכיון
  10. פסק-דיןהמסמך המרכזיתוצאה: התקבלנכלל בחיפוש

    הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, בטווח הפיצוי המוסכם בהסכם המכר מיום 10.3.2009, לסילוק סופי של התביעות ההדדיות. בית המשפט חייב את המשיבות 1-2 לשלם למערערת 700,000 ₪, ואם הפיצוי חב במע"מ, יתווסף…

  11. החלטהארכיון
  12. החלטהארכיון