תיק בבית המשפט העליון
ע"א 8776/15איילון חברה לביטוח בע"מ נ. מליבו חברה לבנייה בע"מ
5 מסמכים · 27.12.2015 – 29.11.2017 · 3 בחיפוש, 2 בארכיון
ציר הזמן
- החלטהארכיון
- החלטהתוצאה: אחרנכלל בחיפוש
בית המשפט קבע כי לא היה מקום להגיש בקשה לעיכוב ביצוע במעמד צד אחד, שכן הבקשה לא כללה בקשה למתן סעד כזה. נקבע כי למבקשת אין זכות להשיב לתגובת המשיבה לפי תקנה 465, וכי יש להמתין לתגובה בטרם תינתן החלטה בעיכוב הביצוע.
- החלטהתוצאה: התקבל בחלקונכלל בחיפוש
בית המשפט קבע כי בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין כספי מחייבת הוכחת סיכויים טובים לערעור ומאזן נוחות נוטה למבקש, והנטל על מבקש העיכוב בפסק דין כספי כבד. המבקשת עמדה בנטל באופן חלקי, ולכן פסק הדין עוכב במחצית סכום תגמולי הביטוח בלבד, ללא הוצאות…
- החלטהארכיון
- פסק-דיןהמסמך המרכזיתוצאה: נדחהנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון דחה את הערעור וערעור שכנגד וקבע כי פריצת מי התהום לאתר הכביש התת-קרקעי, לרבות החדירה בנובמבר 2009, מהווה מקרה ביטוח שאינו צפוי מראש, ולכן מכוסה בפוליסה. נקבע כי הצפה היא נזק פיזי, וכי הוצאות הפעלת האתר והוצאות המימון לא…