תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · ע"א 95/13 חברת חוף בת ים ליזמות ולפיתוח בע"מ נ. אקסטרימפארק בע"מ

3 מסמכים · 19.03.2013 - 19.12.2013 · 2 בחיפוש, 1 בארכיון

ציר הזמן

  1. החלטהנכלל בחיפוש

    בית המשפט העליון קבע כי פסק הדין קמא חסר התייחסות עובדתית לראיות הצדדים, ואף כי הודעת הביטול נשלחה ללא התראה ומבלי הזדמנות לתיקון. לאור הספקות הועברה הבקשה לדיון בפני הרכב לאחר שהמשיבה דחתה הצעת פשרה.

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    יצחק עמית

  2. החלטהארכיון

    גיא שני

  3. פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש

    הצדדים הסמיכו את בית המשפט להכריע בערעור בגבולות סכום שבין 1.6 ל-2.2 מיליון ש"ח. בית המשפט העמיד את הסכום שישולם על ידי המערערת על 1,875,000 ש"ח, והורה על החזר יתרת הסכום המופקד. אין צו להוצאות בערכאה זו, ועניין העירבון הועבר לרשמים.

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    אליקים רובינשטיין, יצחק עמית, אורי שהם