תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · ע"א 9801/01 דן כוכבי-עו"ד נ. גזית קונסוליום השקעות ופיתוח בע"מ

39 מסמכים · 13.12.2001 - 05.01.2004 · 3 בחיפוש, 36 בארכיון

ציר הזמן

  1. החלטהארכיון

    בעז אוקון

  2. החלטהארכיון

    בעז אוקון

  3. החלטהארכיון

    בעז אוקון

  4. החלטהארכיון

    בעז אוקון

  5. החלטהארכיון

    עודד שחם

  6. החלטהארכיון

    אשר גרוניס

  7. החלטהארכיון

    עודד שחם

  8. החלטהארכיון

    עודד שחם

  9. החלטהארכיון

    עודד שחם

  10. החלטהארכיון

    בעז אוקון

  11. החלטהארכיון

    בעז אוקון

  12. החלטהארכיון

    עודד שחם

  13. החלטהארכיון

    עודד שחם

  14. החלטהארכיון

    עודד שחם

  15. החלטהארכיון

    עודד שחם

  16. החלטהארכיון

    עודד שחם

  17. החלטהארכיון

    עודד שחם

  18. החלטהנכלל בחיפוש

    הרשם דחה את בקשת כונס הנכסים למחוק על הסף את הערעור. נקבע כי המחלוקת בין הצדדים היא מהותית ונוגעת לעיצומו של עניין, ולכן יש לבררה במסגרת ההליך לגופו. הכונס רשאי להעלות טענותיו לגופו של עניין, ועליו להודיע על ייצוגו בהליך.

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    עודד שחם

  19. החלטהארכיון

    בעז אוקון

  20. החלטהארכיון

    בעז אוקון

  21. החלטהארכיון

    בעז אוקון

  22. החלטהארכיון

    בעז אוקון

  23. החלטהארכיון

    בעז אוקון

  24. החלטהארכיון

    בעז אוקון

  25. החלטהארכיון

    בעז אוקון

  26. החלטהארכיון

    בעז אוקון

  27. החלטהארכיון

    עודד שחם

  28. החלטהנכלל בחיפוש

    בית המשפט ביטל את החלטת הרשם שצירפה את מנהל החברה כמשיב לערעור, מאחר שלא התקיים המבחן לצירוף בעל דין בשלב הערעור והטענות נגדו לא נדונו בערכאה הראשונה. משהחברה חדלה לפעול ואינה בפירוק, נקבע כי המנהל ייחשב מייצג החברה בהליך ויקבל לידיו כתבי…

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    עודד שחם

  29. החלטהארכיון

    עודד שחם

  30. החלטהארכיון

    עודד שחם

  31. החלטהארכיון

    עודד שחם

  32. החלטהארכיון

    עודד שחם

  33. החלטהארכיון

    עודד שחם

  34. החלטהארכיון

    עודד שחם

  35. החלטהארכיון

    עודד שחם

  36. החלטהארכיון

    עודד שחם

  37. החלטהארכיון

    תאודור אור

  38. פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש

    בית המשפט העליון קיבל את הערעור על פסק דין שקבע כי הודעת ביטול חוזה מכירת דירה נמסרה באיחור בלתי סביר. מאחר שבית המשפט המחוזי לא הכריע בשאלת קיומה ומהותה של הפרת החוזה, הוחזר הדיון לבית המשפט המחוזי להכרעה בשאלות אלה. לא נפסקו הוצאות.

    לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

    תאודור אור, אליהו מצא, אדמונד לוי

  39. החלטהארכיון

    תאודור אור, אליהו מצא, אדמונד לוי