תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · עע"מ 5491/01 אירית ארליך ו-3 אח' נ. ציון חברה לביטוח בע"מ

3 מסמכים · 22.08.2001 - 31.01.2002 · 3 בחיפוש, 0 בארכיון

ציר הזמן

22.08.2001החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון הורה כי הבקשה מצריכה תשובה מהמשיבות בתוך 21 ימים ממועד ההמצאה, בהתאם לתקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי. התשובה תכלול התייחסות לאפשרות לפעול לפי תקנה 410, ולשאלה אם ניתן לראות בה סיכומים בכתב. העדר תשובה במועד ייחשב…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
דליה דורנר
03.01.2002החלטהנכלל בחיפוש
בית המשפט קבע כי על-פני הדברים לטענות המבקשים יש ממש, וכי היה על המשיבים להציג את טיעונם במלואו בתשובתם. עם זאת, הותר למשיבים לסכם את טיעונם בכתב בתוך 14 ימים ממועד ההמצאה. לאחר הגשת הסיכומים יובא התיק להחלטה.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
דליה דורנר
31.01.2002החלטההמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט העליון קיבל ערעור על החלטה למחוק מתצהירי העדות ראשית של תובעים בתביעות ביטוח חיים טענות בדבר התנהגות רופאי וסוכני המבטחת במילוי הצהרות הבריאות של המנוח. נקבע כי טענות אלו אינן מהוות שינוי חזית וכי אין לדרוש תיקון כתב התביעה כתנאי…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
דליה דורנר

המסמך המרכזי

31.01.2002

בריאות · מחיקת ראיות מתצהירי עדות ראשית בתביעת ביטוח חיים

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי למחיקת חלקים מתצהירי עדות ראשית, שניתן לו דין של בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל ערעור על החלטה למחוק מתצהירי העדות ראשית של תובעים בתביעות ביטוח חיים טענות בדבר התנהגות רופאי וסוכני המבטחת במילוי הצהרות הבריאות של המנוח. נקבע כי טענות אלו אינן מהוות שינוי חזית וכי אין לדרוש תיקון כתב התביעה כתנאי להגשתן, שכן המחלוקת כבר ידועה והמבטחות יכולות להגן על זכויותיהן בדרכים אחרות. הוטלו הוצאות על המשיבות.

לקריאת המסמך