פרטי ההליך
ב
בית-המשפט העליון
רע"א
5491/01
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
המ
בקשים:
אירית ארליך ושלושה אחרים
נגד
המשיב
ות:
1. ציון חברה לביטוח בע"מ
2.
כלל חברה לביטוח בע"מ
3.
אררט חברה לביטוח בע"מ
בקשת
רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 25.6.01 בבש"א
32127/00 (ת"א 734/97, 735, 736) שניתנה על-ידי כבוד השופטת ש' גדות
בשם
המבקשים: עו"ד מנחם לוי
החלטה
1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה.
2.המשיבות יגישו את תשובתן לבקשה בתוך 21 ימים ממועד ההמצאה. ימי הפגרה יבואו במניין הימים.
3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-.
4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית-משפט זה והן במישרין, למבקשים.
5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית-המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.
העדר תגובה במועד כמוהו כאי-התייצבות, על כל הכרוך בכך.
6.לאחר שתוגש תשובת המשיבות יובא התיק בפניי למתן החלטה.
ניתנה
היום, ב' באלול תשס"א (21.8.01).
ש
ו פ ט ת