ע"פ 8080/12מדינת ישראל נ. אהוד אולמרט

בית המשפט העליון דחה בקשה של אזרח למעמד של ידיד בית המשפט בערעור פלילי תלוי בפניו. נקבע כי אין סיבה להתיר לגורם חיצוני להתערב בהליך, וכי המבקש לא הצביע על בסיס לבקשתו. המבקש חויב בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך 3,000 ש"ח.

בית המשפט העליון התיר למערערת לחזור בה מהערעור כלפי המשיבה 2, בהסכמתה ובהיעדר התנגדות של המשיב 1. הערעור הסתיים בכך לגבי המשיבה 2. הכרעה זו מבוססת על סעיף 206 לחוק סדר הדין הפלילי.

בית המשפט העליון הורה למשיב להגיש תגובה בכתב לבקשת המערערת להגשת ראיות חדשות עד 5.6.2014, והעביר את הבקשה לדיון בפני ההרכב ביום 8.6.2014. בנוסף ניתן צו האוסר פרסום של שמונה קלטות שהגיעו לידי המערערת, עד לסיום הדיון בבקשה.

בית המשפט העליון דן בבקשת המדינה לגביית ראיות נוספות בערעור על זיכוי חלקי של אולמרט, ובשאלה האם ערכאת הערעור רשאית לעיין בראיות טרם הכרעה בבקשה. הנשיא גרוניס קבע ברוב דעות כי ניתן לעיין בראיות, ואילו השופט דנציגר סבר שאין לעיין בהן ולדחות…

בית המשפט העליון דן בבקשת המדינה לגביית ראיות בערעור לאחר זיכוי הנאשם בערכאה הדיונית. נקבע כי על בקשה כזו לעמוד באמות מידה מחמירות יותר מאלה שחלות על הנאשם, בשל אינטרס סופיות הדיון ואי-הסימטריה בין התביעה להגנה. הבקשה התקבלה באופן חלקי…

הקלט שהתקבל אינו מכיל את גוף ההכרעה אלא נתוני PDF בינאריים (גופנים ואובייקטים) ללא טקסט משפטי קריא. לא ניתן לחלץ עובדות, שאלות משפטיות, הלכות או תוצאה, ולכן הכרטיס נשאר ריק.

בית המשפט העליון ביטל צו איסור פרסום על תוכן שמונה הקלטות ששימשו בהליך פלילי, לאחר שהטעם למתן הצו, הצורך לשמור על עיון השופטים בחומר הראייתי, כבר אינו קיים. טענות כלליות של המשיב לפגיעה בפרטיות ובזכות להליך הוגן נדחו, שכן לא עמדו ברף…