תיק בבית המשפט העליון
ציר הזמן · רע"א 1239/19 יואל שאול נ. חברת ניידלי תקשורת בע"מ
9 מסמכים · 17.02.2019 - 08.01.2020 · 2 בחיפוש, 7 בארכיון
ציר הזמן
- החלטהארכיון
דפנה ברק-ארז
- החלטהארכיון
דפנה ברק-ארז
- החלטהארכיון
שרית עבדיאן
- החלטהארכיון
שרית עבדיאן
- החלטהארכיון
דפנה ברק-ארז
- החלטהארכיון
דפנה ברק-ארז
- החלטהארכיון
דפנה ברק-ארז
- פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש
בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי שיתוף בפייסבוק הוא "פרסום" לפי חוק איסור לשון הרע, ואילו סימון לייק אינו פרסום. החשש מאפקט מצנן ומתביעות השתקה ייענה בכלים דיוניים נגד שימוש לרעה בהליכי משפט, בהגנות ובהקלות שבחוק. השופטת וילנר הסכימה…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
דפנה ברק-ארז, מני מזוז, יעל וילנר
- תקציריםנכלל בחיפוש
בית המשפט העליון קבע כי ניתן לתבוע בגין שיתוף של פוסט פוגעני בפייסבוק, אך לא בגין לייק. נקבע כי ההגנות והקלות שבחוק יחולו תוך ערנות לתביעות השתקה ולאפקט מצנן על חופש הביטוי, והערעור נדחה.
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.