תחום
לשון הרע
128 מסמכים · עמוד 1 מתוך 3
- פסק-דין8 עמ׳
ע"א 3858/20 · ברק חיים כהן נ. אלון חמדני
תוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דין שחייב את המערער בפיצוי של 150,000 ₪ בגין שיר שהוא לשון הרע נגד שוטר. נקבע כי הפיצוי הוא בגין נזק כללי ואינו מוגבל לתקרת סעיף 7א, וכי הסכום משקף רק את חלקו של המערער. המערער חויב בהוצאות של 10,000 ₪.
- החלטה2 עמ׳
רע"א 3102/22 · ד"ר שמואל סעדיה עו"ד נ. ניסים זמיר
תוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי שביטל פסק דין של בית משפט השלום בתביעת לשון הרע בשל פרסום בפייסבוק. נקבע כי הבקשה נוגעת לעניינם הפרטני של הצדדים ואינה מעלה שאלה עקרונית. כמו כן, שגיאה לכאורה ביישום הדין אינה…
- החלטה2 עמ׳
רע"א 674/22 · רמי הרשקוביץ נ. אילנית דלאל
תוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור ב'גלגול שלישי' על פסק דין של בית המשפט המחוזי שאישר חיוב בפיצוי של 10,000 ₪ לפי סעיף 7א(ב) לחוק איסור לשון הרע. נקבע כי פסקי הדין נטועים בעובדות המקרה הפרטניות ואינם מעלים שאלה עקרונית החורגת מעניין הצדדים. לא נמצא צורך…
- החלטה1 עמ׳
בש"א 1160/22 · משה קציר נ. חגי פרנק
תוצאה: התקבלבקשה מוסכמת להעברת דיון בתביעת לשון הרע מבית משפט השלום בירושלים לבית משפט השלום בהרצליה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט. בית המשפט קיבל את הבקשה בהסכמת הצדדים ובשים לב לשלב המקדמי של ההליך.
- החלטה3 עמ׳
רע"א 7728/21 · זוהר זכריה דהרי נ. לבנה יצחק
תוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, שדחה ערעור על פסק דין של בית המשפט לתביעות קטנות שקבע כי העברת הודעת דוא"ל של מורה לסגנית המנהל נעשתה בתום לב ולשם הגנה על עניין אישי כשר. נקבע כי הקביעות אינן מעוררות שאלה עקרונית החורגת מעניין…
- החלטה2 עמ׳
רע"א 7479/21 · עיד ג'בילי נ. מיסא סח
תוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור ב'גלגול שלישי' על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר דחה ערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית משפט השלום שקיבל באופן חלקי תביעה לפי חוק איסור לשון הרע. נקבע כי פסקי הדין נטועים בעובדותיהם הפרטניות ואינם מעוררים שאלה…
- החלטה2 עמ׳
רע"א 7247/21 · שרה בכר נ. יוסי חלואני
תוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בתביעת לשון הרע. נקבע כי הבקשה נטועה בעניינם הפרטני של הצדדים ואינה מעלה שאלה עקרונית. טענת המבקשת לאי-נימוק דחיית ראיות חדשות נדחתה, שכן המחוזי דן בה בהרחבה. לא נעשה צו להוצאות.
- החלטה1 עמ׳
בש"א 5834/21 · מיכאל קמינר נ. תיירות ניר דוד גן השלושה אגודה חקלאית שיתופית
תוצאה: התקבלבית המשפט העליון דן בבקשה מוסכמת להעברת דיון בתביעת לשון הרע מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט השלום בבית שמש לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט. נוכח הסכמת הצדדים והשלב המקדמי של ההליך, הבקשה התקבלה והדיון יועבר לבית שמש.
- החלטה3 עמ׳
רע"א 4870/21 · מנחם מאיר שטיגליץ נ. רחל אליאור
תוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי בתביעת לשון הרע הדדית בין אנשי אקדמיה שהתנהלה בפייסבוק. נקבע כי הגידופים לא עלולים להשפיל לפי סעיף 1 לחוק לשון הרע, וכי לא התעוררה שאלה עקרונית החורגת מהעניין הפרטני. המבקש חויב בהוצאות בסך 3,000 ש"ח.
- החלטה1 עמ׳
בש"א 2881/21 · שלמה אזולאי נ. גילי שרעבי
תוצאה: אחרהבקשה עניינה העברת דיון בתביעת לשון הרע מבית משפט השלום טבריה לבית משפט שלום במחוז דרום לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט. בקשה קודמת להעברת מקום הדיון מחמת חוסר סמכות מקומית נדחתה. הנשיא הורה למשיבים להגיש תגובה עד 9.5.2021 והפנה לתקנה 53 בעניין הוצאות.
- החלטה2 עמ׳
בש"א 303/21 · הרב יצחק אמנון נ. יעקב בארטוב
תוצאה: נדחהבית המשפט דחה בקשה לאיחוד דיונים בשתי תובענות לשון הרע, שהגיש המשיב 1 נגד המבקשים והמשיבים 5-2, המתנהלות בבתי משפט שלום שונים. נקבע כי למרות חפיפה מסוימת בין התובענות, שלבי הדיון השונים שבהם הן נמצאות הופכים את האיחוד לבלתי יעיל ולא הוגן כלפי המשיב 1, שנאלץ…
- החלטה5 עמ׳
רע"א 7856/20 · מורן אדרי נ. אביטל חרובי
תוצאה: נדחהבקשת רשות ערעור על החלטת ביניים של בית המשפט המחוזי בתביעת לשון הרע, שקבעה כי מעשי המבקשות הם 'פרסום', נדחתה ללא תשובה. הקביעות העובדתיות נעשו לאחר דיוני הוכחות, לא הוכח נזק של ממש וחילופי המותב אינם מעצימים אותו. גם הטענות לפגם דיוני בעניין הדיסק ולהרחבת…
- החלטה2 עמ׳
רע"א 6454/20 · עו"ד שאדי סח נ. עיד ג'ובילי
תוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעת לשון הרע שהוגשה בגין פרסומים ברשת פייסבוק. נקבע כי הבקשה אינה מעוררת היבט עקרוני ואין חשש לעיוות דין. לא נפסקו הוצאות משלא התבקשה תשובה.
- החלטה2 עמ׳
רע"א 3626/20 · רמי יובל נ. אלרן רחמני
תוצאה: נדחהבקשת רשות ערעור על דחיית תביעת לשון הרע שהוגשה בגין פרסומים שנשלחו ללשכת עורכי הדין ולבית המשפט המחוזי בעקבות תלונה לוועדת האתיקה. נקבע כי הפרסומים חוסים תחת החיסיון שבסעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע כהמשך להליך משפטי. הבקשה נדחתה מאחר שלא התעוררה שאלה עקרונית…
- החלטה3 עמ׳
רע"א 155/20 · אייל נחום נ. Google LLC
תוצאה: נדחהבית המשפט דחה בקשת רשות ערעור על החלטה שדחתה בקשה לצווים זמניים להסרת פרסומים לשון הרע מפלטפורמות אינטרנט. הבקשה נשענה על פסק דין בהיעדר הגנה נגד שני מחברים, אך פסק הדין בוטל לאחר הגשת הבקשה, ולכן נשמט הבסיס לערעור. הדחייה אינה מונעת הגשת בקשה עתידית לצווים…
- פסק-דין31 עמ׳
רע"א 1239/19 · יואל שאול נ. חברת ניידלי תקשורת בע"מ
תוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי שיתוף בפייסבוק הוא "פרסום" לפי חוק איסור לשון הרע, ואילו סימון לייק אינו פרסום. החשש מאפקט מצנן ומתביעות השתקה ייענה בכלים דיוניים נגד שימוש לרעה בהליכי משפט, בהגנות ובהקלות שבחוק. השופטת וילנר הסכימה והוסיפה על חשיבות…
- תקצירים2 עמ׳
רע"א 1239/19 · יואל שאול נ. חברת ניידלי תקשורת בע"מ
תוצאה: נדחהבית המשפט העליון קבע כי ניתן לתבוע בגין שיתוף של פוסט פוגעני בפייסבוק, אך לא בגין לייק. נקבע כי ההגנות והקלות שבחוק יחולו תוך ערנות לתביעות השתקה ולאפקט מצנן על חופש הביטוי, והערעור נדחה.
- פסק-דין2 עמ׳
ע"א 1286/18 · סער גינזבורסקי נ. עו"ד גבריאל כנפו
תוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שחייב את המערער בפיצוי של 300,000 ש"ח בגין לשון הרע. נקבע כי חופש הביטוי הפוליטי אינו חוסם תביעות דיבה באופן מוחלט, וכי הפרסום עבר את הקו המותר ואין להגנות תחולה. המערער חויב בהוצאות ושכר טרחה של…
- החלטה2 עמ׳
רע"א 8681/18 · צחי גולן נ. גלעד מיכלסון
תוצאה: נדחהבקשה לרשות ערעור שנדחתה על פסק דין בתביעת לשון הרע שנסבה על מכתב תלונה של הנתבע לחברת תקשורת בדבר פגיעה בפרטיותו. בית המשפט קבע שהמכתב היה פנייה לגיטימית שאינה לשון הרע ושאין בבקשה שאלה עקרונית. המבקש חויב בהוצאות בסך 2,000 ש"ח.
- החלטה6 עמ׳
רע"פ 3742/18 · פלוני נ. פלוני
תוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על זיכויו של משיב מעבירת לשון הרע בגין תלונה שהגיש ללשכת עורכי הדין נגד עורך דין. נקבע כי ועדת האתיקה נחשבת לאדם אחד לעניין יסוד הפרסום, וכי הגשת תלונה לרשות מוסמכת חוסה בהגנת סעיף 15(8) בהתקיים תום לב. הבקשה…
- החלטה4 עמ׳
רע"א 9647/17 · עופר בהט נ. גדי דגן
תוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי בתביעת לשון הרע בין חברי קיבוץ, שעסקה באמירות על ייחוס גניבה ופושעות באסיפת הקיבוץ. נקבע כי הבקשה נוגעת לצדדים בלבד ואינה מעוררת שאלה עקרונית, וכי טעות לכאורה ביישום הדין אינה עילה כשלעצמה. לא נפסקו הוצאות.
- החלטה3 עמ׳
רע"א 3943/17 · פלוני נ. פלוני
תוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על צו מניעה זמני שאסר פרסום כתבה על עיכוב גט. נקבע כי ההתערבות בסעדים זמניים מצומצמת, וכי תוכן הכתבה וחפיפתה לדיון בדלתיים סגורות לא הובהרו, ולכן אין עילה להתערב. לא ניתן צו להוצאות נוכח היקף תשובת משיב 1.
- החלטה1 עמ׳
רע"א 1377/17 · אילניר וראיין נ. יעל כהן
תוצאה: נדחהבקשת רשות ערעור שנדחתה בתביעת לשון הרע בין שכנים. בית המשפט העליון קבע כי קביעות עובדה ומהימנות של הערכאות הדיוניות אינן נבחנות בערכאת הערעור, וכי הבקשה אינה מעלה סוגיה עקרונית. המבקשת חויבה בהוצאות של 3,000 ש"ח.
- החלטה5 עמ׳
דנ"א 3976/17 · לשכת סוכני ביטוח בישראל נ. איי די איי חברה לביטוח בע"מ
תוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשה לדיון נוסף בפסק דין שקבע כי תשדירי פרסומת המציגים סוכן ביטוח בדיוני באור שלילי אינם מהווים פרסום אסור ואינם מקנים עילת תביעה. נקבע כי פסק הדין מיישם הלכות קיימות ואינו יוצר הלכה חדשה וקשה או הלכה סותרת. טענות המבקשים נמצאו כניסיון…
- החלטה2 עמ׳
דנ"א 3426/17 · ד"ר שוורץ סיגל נ. ד"ר לילך צולר
תוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשה לדיון נוסף בפסק דין שקבע כי פרסום מותר לפי סעיף 13(9) לחוק איסור לשון הרע אינו מקנה עילת תביעה בנזיקין. נקבע כי דיון נוסף מותנה בהלכה בעלת חשיבות, קשיות או חידוש מיוחדים ביותר. חשיבותה של ההלכה בענייננו, על אף השפעתה, אינה מצדיקה…
- החלטה2 עמ׳
רע"א 3086/17 · אמיר בוהדנה נ. מרדכי (מוטי) מרקוס
תוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין שקבע כי תגובה בפייסבוק שתקפה אדם וקראה להגיע למקום עבודתו היא לשון הרע ואינה חוסה תחת זוטי הדברים. נקבע כי אין להתערב בחיוב בפיצויים ובהוצאות בגלגול שלישי. הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.
- החלטה3 עמ׳
רע"א 1476/17 · קורן הראל נ. ועד מקומי עלי
תוצאה: נדחהבקשת רשות ערעור על פיצויי לשון הרע נדחתה. הסעיף 7א(ב) אינו מגביל פיצוי בגין נזק בלתי ממוני, אך הערכאה המחוזית פסקה פיצוי מתחת לתקרה ואין להתערב בכך בגלגול שלישי. לא נעשה צו להוצאות.
- החלטה5 עמ׳
רע"פ 1703/17 · פרח סאבק נ. אוסמה סייף
תוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור שהגיש מזכיר מועצה מקומית על זיכוי מנהל מחוז בארגון עובדים מעבירת לשון הרע. נקבע כי הבקשה אינה מעוררת שאלה עקרונית בגלגול שלישי. עוד נקבע כי ההלכה בעניין בורוכוב לגבי אי־החלת כלל הצפיות על לשון הרע היא הלכה קיימת, וכי הבחנה…
- פסק-דין3 עמ׳
רע"א 7205/16 · ד"ר שוורץ סיגל נ. ד"ר לילך צולר
תוצאה: נדחהבית המשפט העליון קבע כי סעיף 13(9) לחוק איסור לשון הרע מייחד את העילה, ולכן פרסום שהותר לפיו אינו יכול לשמש עילה לתביעה בנזיקין או בעילה אחרת. הערעור נדחה ללא צו להוצאות, מאחר שנדרשה הבהרת ההלכה.
- החלטה5 עמ׳
בע"מ 1620/17 · פלוני נ. פלוני
תוצאה: נדחהבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין בפשרה בתביעת לשון הרע בין בני זוג לשעבר נדחתה. נקבע כי הבקשה אינה עומדת באמת המידה המצמצמת, שכן נקבע עובדתית שהפניות נעשו בחוסר תום לב, וסוגיית סעיף 15(8) נבחנה כבר בשתי ערכאות. לא נעשה צו להוצאות.
- החלטה5 עמ׳
רע"א 1362/17 · עומר ג'ואמיס, עו"ד נ. תומא הלון, עו"ד
תוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטה דיונית שדחתה ערעור על סירוב לסלק תביעת לשון הרע בין עורכי דין שנבעה מתלונה משמעתית. נקבע כי התערבות בהחלטות דיוניות מסוג זה בגלגול שלישי היא חריגה, וכי שאלת תחולת לשון הרע על הגשת תלונה תתברר לגופה. לא נמצא פגם…
- פסק-דין2 עמ׳
ע"א 4059/15 · אופטיקה הלפרין בע"מ נ. לוכסויז'ן בע"מ
תוצאה: התקבל בחלקוהערעורים ההדדיים על פסק דין בתביעת לשון הרע בעניין מקוריות עדשות ראיה הוכרעו בדרך של פשרה בהסכמת הצדדים. ערעור לוכסויז'ן נמחק וערעור אופטיקה הלפרין התקבל, ולוכסויז'ן חויבה לשלם 240,000 ₪ נוספים על סכום פסק הדין. בית המשפט קבע כי הפרסומים נעשו ללא בסיס ופגעו…
- החלטה7 עמ׳
רע"א 8562/16 · גדעון הכט נ. ד"ר יצחק לבנה
תוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור ב'גלגול שלישי' על פסק דין של בית המשפט המחוזי שקבע כי כתבה באתר אינטרנט עולה כדי לשון הרע והטיל אחריות על מנהלי האתר. נקבע כי השאלות העקרוניות בדבר אחריות מפעילי אתרי אינטרנט ראויות לדיון במקרה מתאים, אך נסיבות המקרה, ובהן…
- פסק-דין2 עמ׳
ע"א 7291/15 · שי רג'ואן נ. אמנון יצחקי
תוצאה: נמחקבית המשפט העליון מחק ערעור לאחר שהמערער הודיע, בהסכמה, כי יחזור בו מערעורו בכפוף להמשך גביית החיוב שהוטל על המשיב 1. הצדדים הצהירו כי ימנעו מהוצאת לשון הרע זה כנגד זה. הערעור נמחק ללא צו להוצאות.
- החלטה10 עמ׳
דנ"א 2527/16
תוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשות לדיון נוסף בפסק דין שעסק בתביעה שכנגד בגין תלונות שווא על אונס. נקבע כי יישום הלכות קיימות על נסיבות המקרה ומחלוקת בשאלות ראייתיות אינם מצדיקים דיון נוסף. כמו כן נדחתה הטענה כי נקבעה הלכה חדשה בדבר נטל ההוכחה לפי סעיף 16 לחוק.
- פסק-דין2 עמ׳
ע"א 3458/15 · דוד כהן סלמן נ. ישראל יוסף אזולאי
תוצאה: התקבל בחלקובית המשפט נתן תוקף של פסק דין להסכמות הצדדים שכללו הסרת פרסומים מאתרי האינטרנט, איסור התייחסות הדדית בכל אמצעי תקשורת, וביטול פסק הדין של בית המשפט המחוזי. נקבע כי הגנת אמת הפרסום לפי סעיף 14 לחוק איסור לשון הרע דורשת שילוב של אמיתות הפרסום ועניין ציבורי בו.…
- פסק-דין2 עמ׳
בג"ץ 3134/15 · יצחק רוזנברג נ. בית הדין הארצי לעבודה
תוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה את העתירה נגד פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה, מאחר שלא מצא מקרה המצדיק התערבות לפי אמות המידה שנקבעו בפסיקתו. בית המשפט הותיר פתוחה את האפשרות שחלק משאלות פסק הדין יתבררו בהמשך, והבחין לכאורה בין סעיף 13 לסעיף 15 לחוק איסור לשון הרע.…
- פסק-דין8 עמ׳
רע"א 6792/15 · אלדד יניב נ. אהרון דומב
תוצאה: התקבלבית המשפט העליון קיבל את בקשת הנתבעים וביטל את החזרת הדיון בהיגד השני, מאחר שהתובע ויתר עליו בדיון ההוכחות והוויתור מחייב. דחה את בקשת התובע לרשות ערעור, שכן הטענות נוגעות ליישום הלכות קיימות על נסיבות המקרה. התובע חויב בהוצאות.
- החלטה5 עמ׳
רע"א 6637/15 · עופר בן אליעזר נ. גיא זקס
תוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החזרת תיק לשון הרע לדיון מחדש בפני מותב אחר בבית משפט השלום. הטענות מתמקדות בנסיבות הקונקרטיות, לא נגרם עיוות דין חמור, ואין מקום להתערב בשיקול דעת בית המשפט המחוזי. נוסף לכך הוצע לצדדים לפשר.
- החלטה5 עמ׳
בע"מ 6558/15 · פלוני נ. פלוני
תוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי בסכסוך לשון הרע בין אח ואחות. נקבע כי טענת הפיצוי הגלובלי אינה נוגעת לשורש הדברים וכי גובה הפיצוי אינו חריג. לא נמצאה שאלה עקרונית או עיוות דין חמור המצדיק התערבות.
- החלטה4 עמ׳
רע"א 6146/15 · פלוני נ. פלוני
תוצאה: התקבלבית המשפט העליון קיבל את בקשת רשות הערעור וביטל את החלטת בית המשפט המחוזי, והחזיר את הצו הזמני האוסר פרסום פרטים מזהים עד לפסק דין בתיק העיקרי. ההכרעה התבססה על מאזן הנוחות, על אי־הפיכות הפרסום ועל עמדת היועמ"ש בדבר סכנה לחיים. הצו הוגדר באופן מצומצם שאינו…
- החלטה4 עמ׳
רע"א 3917/15 · יהודה אלקריף נ. אודליה פיינשטיין חונה
תוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" על גובה פיצויים בגין לשון הרע שנקבע בבית המשפט המחוזי, שהפחית את הפיצוי מ-40,000 שקל לסך סמלי של 2,000 שקל. נקבע כי הטענות מתמקדות בקביעות עובדתיות ובמשקל הנסיבות ואינן חורגות מהסכסוך הפרטי. הבקשה לעיכוב…
- פסק-דין3 עמ׳
ע"א 589/15 · זיו קורן נ. אשרי ארנון
תוצאה: נדחההערעור נדחה לאחר שנקבע כי מתן פסק דין בטרם הוגשו סיכומי תשובה, עקב תקלה, אינו מוביל בהכרח לפסילת השופט. לא התעורר חשש ממשי למשוא פנים, בין השאר משום שבית המשפט איפשר למערער להגיש סיכומי תשובה ולהשמיע טענותיו לפני החלטה סופית. הבקשה להפסקת ההליכים התייתרה.
- החלטה2 עמ׳
רע"א 7854/14 · פלוני נ. פלוני
תוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על ביטול צו איסור פרסום בתביעת לשון הרע, מאחר שבית המשפט המחוזי הותיר למבקש אפשרות להגיש בקשה נוספת להארכת הצו. בית המשפט העליון לא הכריע בטענות לגבי נזק מפרסום ההליכים והותיר את ההכרעה לבית המשפט המחוזי. נקבע צו איסור…
- פסק-דין12 עמ׳
ע"א 7699/11 · אברהם פלקסר נ. חנינא ברנדס
תוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דין שדחה תביעת לשון הרע שהגיש חשב משרד עורכי דין נגד שותפו שהגיש תלונה במשטרה על היעלמות מסמכי חשבון נאמנות. נקבע כי החשד היה סביר והתלונה הוגשה בתום לב, ולכן היא חוסה תחת הגנת סעיף 15(8) לחוק. לא נמצאה עילה להתערב בממצאי…
- החלטה6 עמ׳
רע"א 1250/13 · זאיד סאלח חנייפס נ. פלוני
תוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשות לרשות ערעור ב'גלגול שלישי' על פסק דין המחוזי שאישר חיוב בלשון הרע ורשלנות בשל פרסום פרטים מזהים של משיב בהליך עבירות מין בניגוד לצו איסור פרסום. נקבע כי המחוזי קבע ידיעה בפועל ולא הסתפק בידיעה בכוח, וכי העובדה שהערעור נדון בפני דן…
- החלטה5 עמ׳
רע"א 8061/12 · אלי שמואלי נ. חיים מקמל
תוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור ב'גלגול שלישי' בתביעת לשון הרע. נקבע כי עניין נטל ההוכחה שהוכרע בערכאת הערעור אינו מצדיק רשות ערעור, כאשר קיימות קביעות מהימנות פוזיטיביות שהכריעו את התיק. עוד נקבע כי בהוכחת יסוד שלילי די בהוכחה מזערית כדי להעביר את נטל…
- החלטה5 עמ׳
רע"א 6307/12 · כהן משה נ. ד"ר זוהר דבורקין
תוצאה: נדחהנדחתה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי בתביעת לשון הרע, שכן לא התעוררה שאלה החורגת מעניין הצדדים. לגופו, נקבע שהמשיב נקט אמצעים סבירים טרם משלוח מכתב התלונה ועומדת לו הגנת תום הלב לפי סעיף 15(3). הובעו ספקות לגבי תחולת סעיף 15(8) אך לא הוכרע בכך.
- החלטה6 עמ׳
רע"א 4843/12 · אלדד בעל הנס נ. צבי קורבשי
תוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" על פסק דין בתביעת לשון הרע שבה חויב המבקש בפיצוי של 18,000 ש"ח. נקבע כי המכתב מהווה לשון הרע וכי לא עומדות למבקש הגנות אמת הפרסום ותום הלב. הטענות בדבר ביטול פסק הדין וגובה הפיצוי אינן מעלות שאלה עקרונית…
- פסק-דין7 עמ׳
רע"א 1813/12 · יאיר חזה נ. בצלאל אלוני
תוצאה: התקבלבית המשפט קיבל את הערעור וביטל את ההחלטה שאפשרה לנתבעים להוכיח הגנות לאחר שוויתרו על הבאת עדים בשלב האחריות. נקבע כי הוכחת ההגנות היא חלק משלב האחריות, ולכן היה על בית משפט השלום לקבוע אחריות. הנתבעים חויבו בהוצאות בסך 12,000 ש"ח.