תחום
לשון הרע
128 מסמכים · עמוד 3 מתוך 3
- פסק-דין21 עמ׳
רע"א 6871/99 · משה רינת נ. משה רום
תוצאה: התקבלערעורם של שני המתחרים התקבל והם נפטרו מאחריות: מתן ראיון או תגובה לכתבה אינו מקים אחריות כמשתף ומשדל ללא כוונה או מודעות לפרסום האסור, ומעמד בכיר במפלגה אינו מקים אחריות שילוחית. הערעור שכנגד, לרבות בעניין שקר מפגיע, נדחה.
- פסק-דין2 עמ׳
רע"ב 8606/00 · משה סבוראי עו"ד נ. "מעריב" - הוצאת מודיעין בע"מ
תוצאה: התקבל בחלקוהערעור התקבל בחלקו. בית המשפט קבע כי האמירות בגוף הכתבה, בהקשרן, אינן מהוות לשון הרע, אך הכותרת העומדת לעצמה מהווה הוצאת לשון הרע שאינה מוגנת בהגנות החוק. מאחר שהעוולה צומצמה לכותרת, לא נמצא מקום להתערב בסכום הפיצויים.
- פסק-דין22 עמ׳
ע"א 323/98 · אריאל שרון נ. עוזי בנזימן
תוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה את הערעור ואישר שלמשיבים עומדת הגנת תום הלב לפי סעיף 15(4), כי האמירה במאמר היא הבעת דעה על התנהגות שר בתפקידו, בעיקר משיקולי מדיניות של חופש הביטוי ושל הימנעות מהכרעה באמת היסטורית. נקבע כי לא היה מקום להכריע בשאלת אמיתות הפרסום, ושרון…
- פסק-דין13 עמ׳
בג"ץ 1104/00 · דוד אפל נ. איילה חסון
תוצאה: התקבלבית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי הקטע בכתבה המתייחס למערער מהווה לשון הרע, שכן משתמע ממנו כי ביקש להשפיע על מינוי היועץ המשפטי לממשלה לקידום אינטרס אישי פסול של חברו הנאשם. נקבע כי מעמד הנפגע כאיש ציבור וחופש הביטוי נשקלים בעיקר במסגרת ההגנות שבחוק ולא…
- פסק-דין4 עמ׳
רע"פ 7386/00 · בנימין מאירוב נ. דב דבורצקי
תוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה שלושה ערעורים על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שדחה תביעת לשון הרע וכן תביעה שכנגד בטענה לקנוניה לגזילת יהלומים. נקבע כי אין להתערב בקביעות עובדתיות והתרשמות מעדים של הערכאה הדיונית, ואין לשלוף קטעים מעדות ארוכה כדי לבסס טענה. ערעורו של…
- החלטה3 עמ׳
בג"ץ 7943/01 · נור יורם נ. יערי משה ועוד 10 אח'
תוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטה שדחתה בקשה לסילוק על הסף של תביעת לשון הרע. נקבע כי השאלה אם הפרסום מקיים את יסוד לשון הרע נבחנת במבחן אובייקטיבי ואינה מצריכה ראיות, וכי החוק אינו מחייב הוכחת נזק למתן פיצוי עד לסכום המירבי. לגבי תובעת שלא הוזכרה…
- החלטה2 עמ׳
בג"ץ 4767/01 · משה לוי נ. נכסי דוידוב ובנימין בע"מ
תוצאה: נדחהבית המשפט העליון דן בבקשת רשות לערער על המרת חיוב בפיצויים ללא הוכחת נזק לסך של 50,000 ש"ח מכוח סעיף 7(א) לחוק איסור לשון הרע. נקבע כי הבקשה לרשות ערעור אינה מיועדת לתיקון טעויות עובדתיות או משפטיות, וכי המקרה אינו מעלה שאלה בעלת חשיבות כללית. הבקשה נדחתה…
- פסקי דין באנגלית17 עמ׳
ע"א 4740/00 · לימור אמר נ. אורנה יוסף
תוצאה: התקבלבית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי פיצוי בגין לשון הרע נועד להשיב את הניזוק למצבו לפני הפרסום, ללא פיצוי עודף. נקבע כי נתבע שמתעקש על אמיתות פרסום שגוי מחמיר את הנזק, ולכן הפיצוי של 100,000 ש"ח שנפסק בבית משפט השלום לא היה גבוה. סעיף 7א(ב) לתיקון מס' 6…
- פסק-דין15 עמ׳
ע"א 4740/00 · לימור אמר נ. אורנה יוסף
תוצאה: התקבלבית המשפט העליון קיבל את הערעור והחזיר את פסק דינו של בית משפט השלום, שפסק 100,000 ש"ח. נקבע כי הפיצוי בגין לשון הרע הוא בעיקרו תרופתי ונועד להשיב את המצב לקדמותו, בלי תוספת הרתעתית כשאין פיצוי עונשי, וכי אין לעיתון מעמד מיוחד. בנסיבות, ובהן התעקשות המשיבים…
- החלטה2 עמ׳
רע"פ 3347/00 · יולי נודלמן נ. נתן שרנסקי
תוצאה: התקבל בחלקובית המשפט העליון קיבל את הערעור בחלקו. נקבע כי לא היה מקום למחוק מכתב ההגנה את סעיפים 14 ו-18.6, והם הושבו למקומם. המשיב חויב בהוצאות המבקש בסך 3,000 ש"ח.
- פסק-דין3 עמ׳
ע"א 7110/98 · רשות השידור נ. כלל ישראל בע"מ
תוצאה: נדחההמערערים חזרו מהערעור בע"א 7110/98 ובע"א 7184/98 לאחר המלצת בית המשפט, ולעניין שיעור הפיצויים לא נמצא מקום להתערב. בית המשפט העיר כי אין צורך לדרג בין הזכות לשם טוב לחופש הביטוי, שכן הפרסום לא נהנה מהגנת דין וחשבון נכון והוגן. עוד נקבע כי כתבי בי-דין נהנים…
- החלטה2 עמ׳
בג"ץ 6356/99 · דרור חטר - ישי נ. ארבל עדנה
תוצאה: אחרההחלטה עוסקת בהוראות דיוניות לאחר הערות בית המשפט: הצדדים יגישו טיעונים משלימים בדבר פירוש סעיף 13 לחוק איסור לשון הרע, תוך בדיקת המשפט המשווה. נקבעו מועדים להגשת טיעוני המערער והמשיבה ולזכות התשובה של המערער. ההחלטה אינה כוללת הכרעה במהות המחלוקת.
- החלטה3 עמ׳
בג"ץ 2783/01 · גלובס פבלישר עתונות (1983) בע"מ ואח' נ. שמואל אריאלי, עו"ד
תוצאה: נדחההמבקשים, שחויבו בפיצוי ובפרסום הודעת התנצלות בשל טעות דפוס בכתבה, ביקשו לעכב את ביצוע חלק ההתנצלות עד להכרעה בערעורם. שתי הערכאות דחו את הבקשה, בין השאר משום שלא נגרם נזק בלתי הפיך והתנצלות מאפשרת תיקון אם הערעור יתקבל. בקשת רשות הערעור נדחתה.
- פסק-דין1 עמ׳
ע"א 1046/98 · מיכאל גולדשטיין,ד"ר נ. ידיעות אחרונות
תוצאה: נמחקבית המשפט העליון מחק את הערעור לאחר שהמערער הסכים למשוך אותו והמשיבים הסכימו שלא יהיה חיוב בהוצאות. הקביעה נשענה על זכאות המשיבים להגנה לפי סעיף 15(1) לחוק איסור לשון הרע. נקבע כי הערעור נמחק ללא צו להוצאות.
- החלטה2 עמ׳
רע"א 4851/00 · משה מלינסקי נ. ארנון מוזס
תוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בתביעת לשון הרע בגין כתבה בעיתון. נקבע כי המחלוקת נוגעת ליישום הדין על נסיבות המקרה ולא לשאלה משפטית המצדיקה ערכאה שלישית. לא ניתן צו להוצאות.
- פסק-דין22 עמ׳
ע"א 7980/98 · שרון פרוינדליך נ. אורן חליבה
תוצאה: התקבלבית המשפט קיבל את הערעור וקבע כי הגנת השם שבסיפא לסעיף 59 לפקודת הנזיקין אינה חלה על כינוי של אדם. נקבע כי השימוש בכינוי צ'ופי כשם עסק הטעה את הציבור ופגע במוניטין של המערער. ניתן צו מניעה האוסר על המשיב להשתמש בכינוי.
- החלטה1 עמ׳
בש"פ 6527/99 · אריה ברק נ. חיים שושן
תוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות לערער בעניין תחולת הגנת סעיף 14 לחוק איסור לשון הרע על כתבה שפורסמה ביוזמת המבקש בעתון מקומי. נקבע כי אין מקום לבחון את העניין שוב בערכאה שלישית וכי לא נקבעה נורמה חדשה המחייבת הכרעה. הבקשה נדחתה ללא צורך בתשובה.
- החלטה2 עמ׳
בג"ץ 5745/99 · רואי פלכנר נ. המועצה המקומית גבעת זאב
תוצאה: נדחהבקשת רשות ערעור שעניינה טענה כי לרשות מקומית אין עילה לתביעה בגין לשון הרע. בית המשפט העליון קבע כי אין מקום לפצל את הדיון ולדון בטענה זו לפני הערעור הרגיל על ההחלטות הקודמות, ולכן דחה את הבקשה ללא צורך בתשובה.
- החלטה8 עמ׳
בג"ץ 9406/96 · הכומר מוניר קאקיש נ. מסיונר רוס ביארס
תוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה ערעור על דחיית תביעת לשון הרע של כומר שיוחס לו ניאוף באסיפת הקהילה. נקבע, בהנחה שהיה פרסום לשון הרע, שהגנת תום הלב לפי סעיף 15(2) חלה על פי קביעות עובדתיות שלא הותערב בהן, ושהגנות סעיף 15(4), (7) ו-(8) אינן חלות. לא נפסקו הוצאות.
- פסק-דין2 עמ׳
ע"א 1398/97 · גינת רפי נ. שטנגר חיים - עו"ד
תוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דין בתביעת לשון הרע בגין כתבה. נקבע כי התפשרות המשיב עם נתבעת אחרת בהליך תלוי ועומד אינה משפיעה על החבות או הנזק. לא נמצאה עילה להתערב בממצאי בית המשפט המחוזי לגבי החבות ושיעור הפיצויים.
- החלטה1 עמ׳
רע"א 7761/98 · משה סעדיון נ. צפורה כהן
תוצאה: נדחההמבקש ביקש רשות ערעור לבית המשפט העליון על החלטת בית המשפט המחוזי, שדחתה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית משפט השלום בתביעה קטנה בעניין לשון הרע. התביעה נדחתה על בסיס הגנת סעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע. בית המשפט העליון קבע כי הטענות אינן מעלות שאלה בעלת…
- פסק-דין3 עמ׳
ע"א 1060/98 · ליאור כוזרי נ. יוסף דוריאל
תוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה את הערעור וערעור שכנגד על גובה הפיצויים בגין לשון הרע שנפסקו בבית המשפט המחוזי בסך 300,000 ש"ח. נקבע כי הסכום גבוה מהמקובל במקרים דומים, אך לנוכח חומרת הפגיעה בשם הטוב אין מקום להתערבות. המערערים חויבו בהוצאות בסך 10,000 ש"ח.
- החלטה3 עמ׳
רע"א 6517/98 · נינה הופ נ. ידיעות תקשורת בע"מ
תוצאה: התקבלבית המשפט העליון קיבל את הערעור וביטל החלטת בית המשפט המחוזי שחייבה את התובעת לתקן את כתב התביעה בתביעת לשון הרע. נקבע כי טענת אמת בפירסום היא הגנה שעל הנתבעים לטעון ולהוכיח, ואין חובה על התובע לנקוט עמדה בכתב התביעה לגביה. בית המשפט הותיר פתח להליכי ביניים…
- פסק-דין7 עמ׳
בג"ץ 2668/97 · רופין דורון, רו"ח נ. גלובס פבלישר עיתונות (1983) בע"מ
תוצאה: התקבלבית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי למערער מגיעים פיצויים בגין פרסום לשון הרע על מינוי כונס נכסים שלא היה. נקבע כי הפרסום נעשה ללא בדיקה סבירה ולכאורה שלא בתום לב, וכי ההתנצלות לא עמדה בדרישות סעיף 19(4) לחוק. הוטל פיצוי של 15,000 ש"ח והוצאות ושכר טרחה.
- החלטה2 עמ׳
רע"א 5187/98 · יואב בהירי נ. בתיה כרמון
תוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשה לרשות ערעור לדרגה שלישית בתביעת לשון הרע שעניינה תלונה ממשרד הפנים למשרד החוץ. נקבע כי השאלה אם הייתה חובה לבדוק את הגורם האחראי לבירור התלונה היא שאלה של הערכת עובדות ויישום הדין, ואינה מעוררת שאלה בעלת חשיבות כללית. לא נפסקו הוצאות.
- פסק-דין4 עמ׳
ע"א 4469/97 · הד הקריות בע"מ נ. חנה ברקת
תוצאה: הוחזרבית המשפט העליון קיבל את הערעור וביטל את פסק הדין של המחוזי, שדחה את הגנת תום הלב על הסף בלי לבחון אותה. הגנת תום הלב עצמאית ויש לבחון אותה לגופה, בפרט כשנטען שהנתבעת התחמקה מלהגיב לפני הפרסום. הדיון הוחזר לשופט אחר והמשיבה חויבה בהוצאות של 20,000 ש"ח.
- החלטה2 עמ׳
ע"א 1545/95 · נאמן עידית נ. לויתם שמעון
תוצאה: נדחההערעור הוגבל לשאלת גובה הנזק, ובית המשפט העליון לא מצא כי בית המשפט המחוזי חרג מתחום שיקול דעתו. המשיב חזר בו מהערעור שכנגד. הערעור נדחה, והערעור שכנגד נדחה אף הוא, ללא צו להוצאות.
- פסקי דין באנגלית56 עמ׳
דנ"א 9/77
תוצאה: התקבלברוב דעות בדיון נוסף נקבע כי חופש הביטוי אינו עדיף על הזכות לשם טוב, וכי יש לפרש את חוק איסור לשון הרע לפי לשונו. הגנת הבעת דעה לפי סעיף 15(4) דורשת הפרדה ברורה בין עובדות לדעה, וכאן הוצגה עובדה שלא הוכחה, ולכן הוחזר פסק הדין המחוזי. השופט שמגר דעה כי יש לפרש…