החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 1545/95 נאמן עידית נ. לויתם שמעון

ניתן ביום

בקצרה

לשון הרע · גובה הפיצוי בתביעת לשון הרעערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שהוגבל לשאלת גובה הנזק, וערעור שכנגד שנמשך

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור הוגבל לשאלת גובה הנזק, ובית המשפט העליון לא מצא כי בית המשפט המחוזי חרג מתחום שיקול דעתו. המשיב חזר בו מהערעור שכנגד. הערעור נדחה, והערעור שכנגד נדחה אף הוא, ללא צו להוצאות.

העובדות

הערעור הוגש על פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים, ונסב על גובה הנזק בלבד. המשיב הגיש ערעור שכנגד וחזר בו ממנו בדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט המחוזי חרג מתחום שיקול דעתו בקביעת גובה הנזק

הלכות

  1. 1

    הערעור הוגבל לשאלת גובה הנזק, ולא נמצא שבית המשפט המחוזי חרג מהתחום שנמסר לשיקול דעתו, ולכן אין להתערב.

    ״הערעור הוגבל לשאלת גובה הנזק; ובכגון דא לא נראה לנו שהנשיא המלומד חרג מהתחום שנמסר לשיקול דעתו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • גובה הנזק
  • הערעור הוגבל
  • שיקול דעתו
  • ערעור שכנגד
  • המשיב חזר בו מהערעור שכנגד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

ע"א 1545/95

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש. לוין

כבוד השופטת ט. שטרסברג כהן

כבוד השופט י. אנגלרד

המערערים : 1. עדית נאמן

2.הוצאת עתון ידיעות אחרונות בע"מ

נגד

המשיב : שמעון לויתם

ערעור על פסק דין בית המשפט

המחוזי ירושלים מיום 22.11.97

בת.א. 870/93 שניתן על ידי כבוד

השופט ו. זילר

תאריך הישיבה: ה בניסן תשנ"ח (1.4.98)

בשם

המערערים: עו"ד פז מוזר

בשם המשיב: עו"ד חובב

פסק דין

הערעור הוגבל לשאלת גובה הנזק; ובכגון דא לא נראה לנו שהנשיא המלומד חרג מהתחום שנמסר לשיקול דעתו.

המשיב חזר בו מהערעור שכנגד.

אנו דוחים את הערעור והערעור שכנגד, מבלי לעשות צו להוצאות.

ניתן היום ה בניסן תשנ"ח (1.4.98).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

95015450.

B02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הערעור הוגבל לשאלת גובה הנזק, ולא נמצא שבית המשפט המחוזי חרג מהתחום שנמסר לשיקול דעתו, ולכן אין להתערב.