החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7761/98 משה סעדיון נ. צפורה כהן

ניתן ביום

בקצרה

לשון הרע · הגנת תום לב לפי סעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרעבקשת רשות ערעור לבית המשפט העליון על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית משפט השלום בתביעה קטנה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש ביקש רשות ערעור לבית המשפט העליון על החלטת בית המשפט המחוזי, שדחתה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית משפט השלום בתביעה קטנה בעניין לשון הרע. התביעה נדחתה על בסיס הגנת סעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע. בית המשפט העליון קבע כי הטענות אינן מעלות שאלה בעלת חשיבות כללית, ולכן דחה את הבקשה.

העובדות

המבקש תבע את המשיבים בגין הוצאת שם רע. בית משפט השלום, בשבתו כבית משפט לתביעות קטנות, דחה את התביעה מחמת קיומה של הגנת סעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע. בית המשפט המחוזי דחה בקשת רשות ערעור על פסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערעור שלישית על פסק דין בתביעה קטנה שנדחתה בשל הגנת סעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע?

הלכות

  1. 1

    טענות המבקש אינן מעלות שאלות בעלות חשיבות כללית ואינן מצדיקות מתן רשות ערעור לערכאה שלישית

    ״הטענות שמעלה המבקש בבקשתו אינן מעלות כל שאלות בעלות חשיבות כללית ואין הן מצדיקות מתן רשות ערעור לערכאה שלישית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • לשון הרע
  • רשות ערעור
  • ערכאה שלישית
  • תביעות קטנות
  • חשיבות כללית
  • סעיף 13(5)

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

7761/98

בפני:

כבוד השופט ת' אור

המ

בקש

:

משה סעדיון

נגד

המשיבים

:

1.

צפורה כהן

2.

דוד כהן

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 25.11.98

בתיק בר"ע 3325/98 שניתנה על ידי כבוד השופטת י' הכט

בשם

המבקש: בעצמו

החלטה

בקשת המבקש היא, לרשות ערעור על החלטת בית המשפט אשר דחה בקשה לרשות ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בירושלים בשבתו כבית משפט לתביעות קטנות. על פי פסק הדין, נדחתה תביעת המבקש נגד המשיבים בגין הוצאת שם רע, על סמך הקביעה שעומדת להם הגנת סעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע, תשכ"ה1965-.

הטענות שמעלה המבקש בבקשתו אינן מעלות כל שאלות בעלות חשיבות כללית ואין הן מצדיקות מתן רשות ערעור לערכאה שלישית. די בכך כדי להביא לדחיית בקשתו.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ' באדר התשנ"ט

(8.3.99).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98077610.

E02

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 571/99משה סעדיאן נ. כהן דוד וצפורההחלטה

הלכות

  1. 1טענות המבקש אינן מעלות שאלות בעלות חשיבות כללית ואינן מצדיקות מתן רשות ערעור לערכאה שלישית