חוק
חוק איסור לשון הרע
284 מסמכים · עמוד 1 מתוך 6
- החלטה11 עמ׳
בע"מ 3979/22 · פלוני נ. פלוני
סדר דין אזרחי · רשות ערעור בגלגול שלישיתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין שחייב את המבקשת בנזיקין בגין הגשת תלונות שווא לגבי פגיעה מינית בילדים. נקבע כי טענת חוסר הסמכות העניינית נחסמה לאחר שהמחוזי דן בבקשת הרשות כערעור. נקבע גם כי עוולת הנגישה והגנות לשון הרע אינן יוצרות…
- החלטה8 עמ׳
רע"א 2030/22 · יואב אליאסי נ. נועה דרוקר
נזיקין · שידול לביצוע עוולת הוצאת לשון הרעתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין שחייב את המבקש כמשדל לעוולת הוצאת לשון הרע. נקבע כי הדרישה שהמשדל עצמו יבצע עוולה אינה משקפת את הדין לפי סעיף 12 לפקודת הנזיקין. טענות הפגיעה בחופש הביטוי והטענות היישומיות נדחו כטענות ערעוריות.
- החלטה2 עמ׳
בש"א 4464/22 · פלוני נ. פלוני
סדר דין אזרחי · איחוד דיוניםתוצאה: התקבלבית המשפט קיבל בקשה מוסכמת לאיחוד דיון בתביעת לשון הרע עם תביעה נזיקית בגין פגיעה מינית בקטינה. נקבע כי שני ההליכים נסובים על אותה מסכת עובדתית, ואיחודם יקדם יעילות ויחסוך התדיינות כפולה. הדיון בתביעת לשון הרע הועבר לבית משפט השלום בתל אביב-יפו ואוחד עם…
- פסק-דין12 עמ׳
ע"א 4141/21 · יהודה גורג' נ. שמואל רפאלי
דיני עונשין · לשון הרע ותביעת השתקהתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה את ערעורו של הנתבע על אחריותו ללשון הרע בעשרה פרסומים, וקיבל את ערעור התובעים בנקודה שלא היתה תביעת השתקה. נקבע כי יש לבחון את מכלול הנסיבות לזיהוי תביעת השתקה, וכי פערי כוחות לבדם אינם מספיקים. התערבות בהוצאות וקבלת ראיות חדשות בערעור…
- פסק-דין8 עמ׳
ע"א 3858/20 · ברק חיים כהן נ. אלון חמדני
בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דין שחייב את המערער בפיצוי של 150,000 ₪ בגין שיר שהוא לשון הרע נגד שוטר. נקבע כי הפיצוי הוא בגין נזק כללי ואינו מוגבל לתקרת סעיף 7א, וכי הסכום משקף רק את חלקו של המערער. המערער חויב בהוצאות של 10,000 ₪.
- החלטה2 עמ׳
רע"א 3102/22 · ד"ר שמואל סעדיה עו"ד נ. ניסים זמיר
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי שביטל פסק דין של בית משפט השלום בתביעת לשון הרע בשל פרסום בפייסבוק. נקבע כי הבקשה נוגעת לעניינם הפרטני של הצדדים ואינה מעלה שאלה עקרונית. כמו כן, שגיאה לכאורה ביישום הדין אינה…
- החלטה2 עמ׳
רע"א 674/22 · רמי הרשקוביץ נ. אילנית דלאל
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור ב'גלגול שלישי' על פסק דין של בית המשפט המחוזי שאישר חיוב בפיצוי של 10,000 ₪ לפי סעיף 7א(ב) לחוק איסור לשון הרע. נקבע כי פסקי הדין נטועים בעובדות המקרה הפרטניות ואינם מעלים שאלה עקרונית החורגת מעניין הצדדים. לא נמצא צורך…
- פסק-דין11 עמ׳
בג"ץ 62/22 · קלאסיק הוטל מנג'מנט בע"מ נ. בית הדין הארצי לעבודה
בית המשפט העליון קבע כי הזכות של תובע בתביעת לשון הרע להביא ראיות סותרות לפי סעיף 18 לחוק איסור לשון הרע מוגבלת לטענות הגנה המנויות בחוק. הכחשת עצם הפרסום אינה מקימה זכות כזו, ונדרשת רשות מבית הדין. העתירה נדחתה.
- החלטה3 עמ׳
רע"א 7166/21 · דני בן דוד נ. דימי אפרצב
סדר דין אזרחי · הוצאות משפט בתביעת לשון הרעתוצאה: נדחהבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על הפחתת הוצאות משפט בתביעת לשון הרע שהוגשה נגד פעיל בבחירות המקומיות נדחתה. בית המשפט העליון קבע כי הבקשה אינה מעלה שאלה משפטית עקרונית, וכי קביעות הנטועות בנסיבות המקרה הפרטניות אינן מקימות עילה לרשות ערעור. אי-התייחסות בית…
- פסק-דין7 עמ׳
ע"א 8190/21 · אבירם דהרי נ. דרור לדרמן
סדר דין אזרחי · פסלות שופטתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה ערעור על החלטה שלא לפסול שופט מלדון בתביעת לשון הרע נגד ראש עירייה. נקבע כי בקשת הפסלות הוגשה בשיהוי משמעותי, וכי קביעות בהחלטת ביניים בדבר חסינות עובד ציבור אינן מעידות על נעילת דעת המותב ביחס לתוצאת ההליך העיקרי.
- החלטה6 עמ׳
רע"א 8721/21 · מכללת באקה נ. המועצה להשכלה גבוהה
בית המשפט העליון דחה על הסף בקשת רשות ערעור של מכללה שביקשה צו עשה זמני נגד המל"ג להסרת פרסומים לפיהם אין לה היתר. נקבע כי סמכות הרשות לפרסם כמוה כהגנה מוחלטת בחוק לשון הרע, וכי צווי עשה זמניים בתובענות לשון הרע הם מקרים חריגים שבחריגים. עם זאת נקבע כי לבית…
- החלטה2 עמ׳
רע"א 7479/21 · עיד ג'בילי נ. מיסא סח
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור ב'גלגול שלישי' על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר דחה ערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית משפט השלום שקיבל באופן חלקי תביעה לפי חוק איסור לשון הרע. נקבע כי פסקי הדין נטועים בעובדותיהם הפרטניות ואינם מעוררים שאלה…
- החלטה2 עמ׳
בש"א 6213/21 · פרופ' ג'ורג' אברהם פריינטה נ. אחירם אחימן
סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון ופסלות שופטתוצאה: נדחהבית המשפט דחה בקשה להעביר את הדיון בתביעת לשון הרע ותביעה שכנגד, שהנתבעים בה הם שופטת בדימוס ובן זוגה, למחוז שיפוט אחר. נקבע כי שנים רבות מאז פרישת השופטת מכהונתה מפחיתות את החשש לפגיעה במראית פני הצדק. הדיון יוסיף להתברר בבית משפט השלום בתל אביב-יפו.
- החלטה2 עמ׳
רע"א 4435/21 · ד"ר באסם חזן נ. חנא חוראני
בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין בתביעות לשון הרע הדדיות בין מהנדסים נדחתה. בית המשפט קבע כי הבקשה נסבה על עניינם הפרטני של הצדדים ואינה מעלה שאלה עקרונית, ולא נמצא עיוות דין. אין צו להוצאות משלא התבקשה תגובה.
- החלטה3 עמ׳
ע"א 1726/21 · מוחמד בכרי נ. ניסים מגנאג'י
סדר דין אזרחי · פסלות שופטתוצאה: אחרהשופט התבקש לפסול עצמו מלדון בערעור בשל מאמר אקדמי שכתב לפני שנים רבות ובו דן בסעיף 4 לחוק איסור לשון הרע וברס 'ג'נין ג'נין'. השופט קבע כי השאלות בערעור אינן נוגעות למאמר ואין חשש ממשי למשוא פנים. עם זאת, בטעמי נקיון הדעת החליט להימנע מלדון בערעור.
- החלטה3 עמ׳
רע"א 4870/21 · מנחם מאיר שטיגליץ נ. רחל אליאור
לשון הרע · לשון הרע בפייסבוק בין אנשי אקדמיהתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי בתביעת לשון הרע הדדית בין אנשי אקדמיה שהתנהלה בפייסבוק. נקבע כי הגידופים לא עלולים להשפיל לפי סעיף 1 לחוק לשון הרע, וכי לא התעוררה שאלה עקרונית החורגת מהעניין הפרטני. המבקש חויב בהוצאות בסך 3,000 ש"ח.
- פסק-דין4 עמ׳
בג"ץ 1769/21 · ישי פיין נ. רשם האגודות השיתופיות
תאגידים · בוררות באגודה שיתופית ולשון הרעתוצאה: נדחההעתירה נגד החלטת עוזר רשם האגודות השיתופיות שדחתה ערעור על פסק בוררות בתביעת לשון הרע בין חברי קיבוץ נדחתה על הסף. בית המשפט קבע כי עילות ההתערבות בהחלטות הרשם בענייני בוררות מצומצמות. הטענות שהועלו בעתירה הן ערעוריות ולא הצדיקו התערבות.
- החלטה2 עמ׳
רע"א 3117/21 · שידורי קשת בע"מ נ. בנימין(בני) קצובר
תובענות ייצוגיות · לשון הרעתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי שקיבל ערעור בתביעת לשון הרע וחייב את המבקשת בפיצוי ובהוצאות. נקבע כי הבדל בין מסקנות הערכאות באיזון בין שם טוב לחופש הביטוי אינו מקים עילה לגלגול שלישי, גם כשהמחוזי התערב בממצאים…
- פסק-דין12 עמ׳
ע"פ 1682/21 · רשת מדיה בע"מ נ. בנימין נתניהו
סדר דין פלילי · פרסום תיעוד חזותי וקולי של חקירהתוצאה: התקבלבית המשפט העליון התיר פרסום תיעוד חזותי וקולי מחקירתו במשטרה של עד שנפטר, לאחר שאלמנתו הביעה הסכמה לפרסום והמדינה הצהירה כי עדותו לא תוגש כראיה. נקבע כי האיסור בסעיף 13 לחוק חקירת חשודים נועד להגן על כבוד הנחקר ופרטיותו, וכי בנסיבות אלה החשש מפגיעה בכבוד,…
- החלטה3 עמ׳
ע"א 1726/21 · מוחמד בכרי נ. ניסים מגנאג'י
נזיקין · עיכוב ביצוע פסק דין בתביעת לשון הרעתוצאה: התקבל בחלקובית המשפט העליון דחה בעיקרו בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין בתביעת לשון הרע שהוגשה נגד במאי הסרט ג'נין ג'נין. נקבע כי המערער לא הוכיח נזק בלתי הפיך מתשלום הפיצוי, וכי איסור ההפצה וההקרנה אינו מעוכב. צו ההחרמה עוכב עד להכרעה בערעור.
- פסק-דין7 עמ׳
בג"ץ 3054/19 · ד"ר שוורץ סיגל נ. בית הדין הארצי לעבודה
בג"ץ קבע כי זכות התובע בתביעת לשון הרע להביא ראיות מפריכות לפי סעיף 18 אינה מאפשרת לו לבחור עיתוי בלתי סביר, ועליו להציג ראיות סותרות עד תום טענות ההגנה. דחיית בקשה להוספת ראיות בשלב מאוחר בשל שיהוי ושימוש לרעה לא נמצאה פסולה. העתירה נדחתה על הסף, משלא נמצאה…
- החלטה5 עמ׳
רע"א 7856/20 · מורן אדרי נ. אביטל חרובי
בקשת רשות ערעור על החלטת ביניים של בית המשפט המחוזי בתביעת לשון הרע, שקבעה כי מעשי המבקשות הם 'פרסום', נדחתה ללא תשובה. הקביעות העובדתיות נעשו לאחר דיוני הוכחות, לא הוכח נזק של ממש וחילופי המותב אינם מעצימים אותו. גם הטענות לפגם דיוני בעניין הדיסק ולהרחבת…
- החלטה2 עמ׳
בש"א 7538/20 · ההסתדרות הישראלית לקהילות האנוסים נ. גוסטבו הונורטו סנטוס
סדר דין אזרחי · איחוד דיוניםתוצאה: נדחהבית המשפט דחה בקשה לאיחוד דיונים בשלוש תובענות המתנהלות בבתי משפט שלום שונים. נקבע כי התובענות נסובות על מחלוקות שונות וכי החפיפה בין הצדדים אינה מקימה תובענות בנושא אחד לפי תקנה 7.
- החלטה3 עמ׳
רע"א 5452/20 · יואב יצחק נ. האוניברסיטה הפתוחה מלכ"ר
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שקבע כי פרסום השלמת טיעון באתר חדשות אינו מוגן לפי סעיף 13(7) לחוק איסור לשון הרע. נקבע כי ההשגות הן ערעוריות באופיין ואינן מעלות שאלה משפטית החורגת מעניינם הפרטני של הצדדים. לא…
- החלטה7 עמ׳
רע"א 4512/20 · חברת מנו ספנות בע"מ נ. מעין בלס
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על סילוק תביעת לשון הרע שהוגשה לאחר מכתב התראה של הורי נפגעת. נקבע כי החיסיון שבסעיף 13(5) לחוק חל על מכתבי התראה הקשורים לסכסוך משפטי קונקרטי, והשאלה לגבי מקרים שבהם לא נפתח הליך לא הוכרעה. בית המשפט הוסיף כי אין לכאורה…
- החלטה2 עמ׳
רע"א 3626/20 · רמי יובל נ. אלרן רחמני
בקשת רשות ערעור על דחיית תביעת לשון הרע שהוגשה בגין פרסומים שנשלחו ללשכת עורכי הדין ולבית המשפט המחוזי בעקבות תלונה לוועדת האתיקה. נקבע כי הפרסומים חוסים תחת החיסיון שבסעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע כהמשך להליך משפטי. הבקשה נדחתה מאחר שלא התעוררה שאלה עקרונית…
- החלטה2 עמ׳
רע"א 4734/20 · פילוסוף עדי לוי עו"ד נ. שחר דור עו"ד
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי, שאישר דחיית תביעת לשון הרע על הסף בשל פרסום בכתב בי-דין במסגרת הליך משפטי אחר. נקבע כי הפסק אינו מעורר שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניין הצדדים, וכי אין צורך במתן רשות ערעור כדי למנוע עיוות…
- פסק-דין5 עמ׳
ע"א 5035/20 · ערוץ 10 החדש בע"מ ואח' נ. שרת התרבות והספורט
סדר דין אזרחי · פסלות שופטתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לפסול את המותב מלדון בערעור בתיק לשון הרע. נקבע כי הבעת עמדה מקדמית והצעת פשרה בדיון, לאחר הגשת עיקרי טיעון, אינן מקימות חשש למשוא פנים כל עוד אין נעילת דעת. כמו כן נדחתה הטענה לניגוד עניינים בשל מינוי…
- פסק-דין3 עמ׳
בג"ץ 4568/20 · ליליה סטסקביץ נ. בית הדין הארצי לעבודה
העותרת עתרה לבג"ץ לביטול קביעה של בית הדין הארצי לעבודה לפיה אמירות מנהלה עלו לכדי לשון הרע אך מוגנות לפי סעיף 15(10) לחוק איסור לשון הרע. בג"ץ קבע כי אין מקום להתערבות, שכן הטענות הן ערעוריות במהותן ונטועות בנסיבות המקרה. העתירה נדחתה על הסף ללא צו להוצאות.
- החלטה3 עמ׳
רע"א 3451/20 · ד"ר סיגל שוורץ נ. ד"ר רון פרימר
בקשה לרשות ערעור שנדחתה על פסק דין של בית המשפט המחוזי, אשר אישר סילוק על הסף של תביעת רופאה תעסוקתית לשעבר נגד משיבים בשל חוסר סמכות עניינית, והתיישנות ושימוש לרעה בהליכי משפט. בית המשפט קבע כי הקביעות אינן מעוררות שאלה עקרונית החורגת מענייני הצדדים ואין…
- החלטה2 עמ׳
רע"א 8564/19 · ויטה קרישיאן נ. חנה מועלם פריד
בקשת רשות ערעור נדחתה בגלגול שלישי בתביעת לשון הרע בין שכנים בבית משותף. בית המשפט קבע כי הבקשה אינה מעוררת שאלה עקרונית החורגת מהמקרה הפרטני וכי לא נגרם עיוות דין. אין צו להוצאות משלא התבקשה תשובה.
- פסק-דין31 עמ׳
רע"א 1239/19 · יואל שאול נ. חברת ניידלי תקשורת בע"מ
בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי שיתוף בפייסבוק הוא "פרסום" לפי חוק איסור לשון הרע, ואילו סימון לייק אינו פרסום. החשש מאפקט מצנן ומתביעות השתקה ייענה בכלים דיוניים נגד שימוש לרעה בהליכי משפט, בהגנות ובהקלות שבחוק. השופטת וילנר הסכימה והוסיפה על חשיבות…
- תקצירים2 עמ׳
רע"א 1239/19 · יואל שאול נ. חברת ניידלי תקשורת בע"מ
לשון הרע · אחריות בגין שיתוף ולייק בפייסבוקתוצאה: נדחהבית המשפט העליון קבע כי ניתן לתבוע בגין שיתוף של פוסט פוגעני בפייסבוק, אך לא בגין לייק. נקבע כי ההגנות והקלות שבחוק יחולו תוך ערנות לתביעות השתקה ולאפקט מצנן על חופש הביטוי, והערעור נדחה.
- החלטה2 עמ׳
רע"א 6212/19 · סהר שוקר נ. מדינת ישראל
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור של מבקש שאינו מיוצג, אשר תבע את המדינה בעילות לשון הרע ורשלנות בשל החלטות שיפוטיות. התביעה נדחתה על הסף בשל היעדר עילה מפורטת ובשל חסינות שיפוטית. נקבע כי העניין נדון בשתי ערכאות על בסיס ממצאים ויישום דין, ולא נפסקו הוצאות.
- החלטה3 עמ׳
רע"א 6592/19 · עומר קליגמן נ. בר באסקטר הפטר
בקשת רשות ערעור על גובה הפיצויים בתביעת לשון הרע בגין שיחת צ'אט בפייסבוק נדחתה. בית המשפט קבע כי הסוגיות נדונו בשתי ערכאות על בסיס ממצאי עובדה ואינן מעוררות שאלה עקרונית. לא נפסקו הוצאות משום שלא התבקשה תשובה.
- החלטה3 עמ׳
רע"א 6133/19 · אבירם דהרי נ. דרור לדרמן
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי של ראש עיריית קריית גת על פסק דין בתביעת לשון הרע שחייבה אותו בפיצויים. נקבע כי ההחלטה אינה מעוררת שאלה עקרונית ואין צורך למנוע עיוות דין. טענות החסינות וההגנות לפי חוק לשון הרע נטועות בנסיבות הקונקרטיות של…
- פסק-דין3 עמ׳
בג"ץ 5896/19 · ד"ר שוורץ סיגל נ. בית הדין הארצי לעבודה
העותרת, רופאה תעסוקתית בצה"ל, עתרה לבג"ץ נגד דחיית תביעת לשון הרע שהגישה בגין תכתובות בין ממונה לבעלי תפקידים בצה"ל, שנדחתה על הסף מכוח סעיף 13(9) לחוק איסור לשון הרע. בג"ץ קבע כי אינו מתערב בהחלטות בית הדין הארצי אלא במקרים חריגים של טעות משפטית מהותית…
- פסק-דין13 עמ׳
ע"א 1124/18 · אביב אוחנה לובצקי נ. מכללת א.ר פסגות בע"מ
ערכאת הערעור דחתה את הערעור וערעור שכנגד על פסק דין חלקי בתביעות הדדיות בגין הסכם לשיתוף פעולה בתחום הנדל"ן. נקבע כי ביטול ההסכם על ידי המשיבים נעשה שלא כדין, וכי סעיפי אי-התחרות 9.1 ו-9.2 הם נפרדים, כך שהפרת סעיף 9.1 אינה מזכה בתמורה המוסכמת אלא מחייבת הוכחת…
- פסק-דין6 עמ׳
בג"ץ 6668/18 · דניאל שדה נ. בית הדין הארצי לעבודה
העתירה נגד פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה, שדחה את טענת לשון הרע והפחית את הפיצוי בגין פגמים בשימוע העברה יזומה, נדחתה על הסף. בג"ץ קבע כי הטענות ערעוריות גרידא ונטועות בעניין הפרטני, ואין בהן טעות משפטית מהותית או סוגיה עקרונית. אין צו להוצאות.
- החלטה2 עמ׳
רע"א 8681/18 · צחי גולן נ. גלעד מיכלסון
לשון הרע · מכתב תלונה כלשון הרע ותום לבתוצאה: נדחהבקשה לרשות ערעור שנדחתה על פסק דין בתביעת לשון הרע שנסבה על מכתב תלונה של הנתבע לחברת תקשורת בדבר פגיעה בפרטיותו. בית המשפט קבע שהמכתב היה פנייה לגיטימית שאינה לשון הרע ושאין בבקשה שאלה עקרונית. המבקש חויב בהוצאות בסך 2,000 ש"ח.
- פסק-דין6 עמ׳
ע"א 7517/17 · רון גואטה נ. הלל מיטלפונקט
קניין רוחני · הפרת זכויות יוצרים במחזה והגנת הליך משפטי בלשון הרעתוצאה: התקבל בחלקוהערעור נדחה לעניין הפרת זכויות היוצרים, כי בין המחזות קיימת לכל היותר קרבה רעיונית ולא דמיון בביטוי. הערעור התקבל לעניין לשון הרע, כי המכתבים נשלחו לפני הליך משפטי ונהנים מהגנת סעיף 13(5), והחיובים הכספיים בגינה בוטלו. הערעור שכנגד נדחה, ללא צו להוצאות.
- החלטה6 עמ׳
רע"פ 3742/18 · פלוני נ. פלוני
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על זיכויו של משיב מעבירת לשון הרע בגין תלונה שהגיש ללשכת עורכי הדין נגד עורך דין. נקבע כי ועדת האתיקה נחשבת לאדם אחד לעניין יסוד הפרסום, וכי הגשת תלונה לרשות מוסמכת חוסה בהגנת סעיף 15(8) בהתקיים תום לב. הבקשה…
- החלטה4 עמ׳
רע"א 4474/18 · דוד פרי נ. בן חור מפעלי תאורה בע"מ
סדר דין אזרחי · רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעת לשון הרע ותביעה כספיתתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין של בית המשפט המחוזי שאימץ את פסק דינו של בית משפט השלום בתביעה כספית ובתביעת לשון הרע. נקבע כי הטענות נסבו בעיקרן על שאלות עובדתיות שנבחנו לעומקן בערכאות הקודמות. אימוץ פסק הדין לפי תקנה 460(ב) אינו…
- פסק-דין4 עמ׳
ע"א 3168/18 · שרון שפורר נ. לשכת עורכי הדין בישראל
סדר דין אזרחי · פסלות שופטתוצאה: התקבלבית המשפט העליון קיבל ערעור על פסילה עצמית מיוזמתו של שופט בתביעת לשון הרע, לאחר שבת זוגו הצטרפה למשרד שבו לחלק מהשותפים קשרי חברות עם אחד התובעים. נקבע כי הקשר העקיף אינו מקים חשש ממשי למשוא פנים או עילת פסלות. הורה כי ההליך יתנהל בפני השופט.
- החלטה3 עמ׳
רע"א 2444/18 · רימון זינאתי נ. מוחמד רחאל
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור שלישי בתביעת לשון הרע שנדחתה בשל תגובה פייסבוקית בין שני עורכי דין. נקבע כי הבקשה אינה מעוררת שאלה משפטית או ציבורית החורגת מהעניין הקונקרטי של הצדדים. המבקש חויב בהוצאות בסך 4,000 ש"ח.
- החלטה4 עמ׳
רע"א 2688/18 · עו"ד רותם שגיא נ. עו"ד איל דן-גור
משפט חוקתיתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטה שדחתה סילוק על הסף של תביעת לשון הרע שבה נטענה הגנת פרסום מותר לפי סעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע. נקבע כי הבקשה אינה מעוררת שאלה עקרונית ראויה לבירור, וההחלטה הנתקפת דיונית. עוד נקבע כי אין סתירה…
- החלטה5 עמ׳
רע"א 1688/18 · יגאל סרנה נ. בנימין נתניהו
נזיקין · לשון הרע ברשתות חברתיותתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשה לרשות ערעור בגלגול שלישי בתביעת לשון הרע שהוגשה על ידי ראש הממשלה נגד אדם שפרסם פוסט בפייסבוק. נקבע כי מאפייני הפרסום ברשת אינם מצדיקים חסינות, וכי המקרה אינו מעורר סוגיה עקרונית. שאלות בדבר לשון הרע ברשתות וכן תביעות השתקה יוותרו…
- החלטה3 עמ׳
בש"פ 1167/18 · פלוני נ. מדינת ישראל
המערער ערער על החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה טענה כי נדרש אישור היועמ"ש לתיקון כתב האישום בעבירות של העלבת עובד ציבור ועבירות נלוות. בית המשפט העליון קבע כי מדובר בהחלטת ביניים בפלילים שעליה אין זכות ערעור לפני תום ההליך, וההחלטה אינה מהווה הלכה למעשה פסק דין.…
- החלטה3 עמ׳
בש"א 994/18 · עינב לוין נ. מורן אשכנזי
סדר דין אזרחי · איחוד דיוניםתוצאה: התקבל בחלקובית המשפט קיבל בחלקה בקשה לאיחוד דיונים בין שתי תביעות בין אותם צדדים, שנסבו על מסכת עובדתית משותפת הנוגעת למימוש חוזה לבנייה. נקבע כי שני ההליכים יישמעו בפני אותו מותב, במטרה לייעל את הדיון ולמנוע הכרעות סותרות. לא נעשה צו להוצאות.
- החלטה4 עמ׳
רע"א 9647/17 · עופר בהט נ. גדי דגן
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי בתביעת לשון הרע בין חברי קיבוץ, שעסקה באמירות על ייחוס גניבה ופושעות באסיפת הקיבוץ. נקבע כי הבקשה נוגעת לצדדים בלבד ואינה מעוררת שאלה עקרונית, וכי טעות לכאורה ביישום הדין אינה עילה כשלעצמה. לא נפסקו הוצאות.