פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"א
6213/21
לפני:
כבוד הנשיאה א' חיות
המבקש:
ג'ורג' אברהם פריינטה
נ ג ד
המשיבים:
1. אחירם אחימן
2. יעל אחימן
בקשה לקביעת מקום
שיפוט מיום 13.9.2021;
תגובה מטעם המשיבים
מיום 19.10.2021
בשם המבקש:
עו"ד עמית דולב
בשם המשיבים:
בעצמם
החלטה
1.
לפני בקשה לפי סעיף 24 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט ) לקביעת מקום השיפוט בת"א (שלום ת"א) 16639-05-21 (להלן: ההליך ) שנפתח בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, ולחילופין בקשה להעברת מקום הדיון בהליך בהתאם לסעיף 78(א) לחוק בתי המשפט. עניינו של ההליך בתביעה ותביעה שכנגד על פי חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה-1965. הנתבעים בתביעה שכנגד (להלן: המשיבים ) הם שופטת בית משפט השלום בתל אביב-יפו בדימוס ובן זוגה. בנסיבות אלו, התבקשו המשיבים להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, ואם התשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי להעבירו.
2.
מעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי ביום 10.10.2021 פסלה השופטת נ' ברוורמן
את עצמה מלדון בהליך נוכח היכרותה עם המשיבה 2. בעקבות כך, הוחלט כי ההליך ייקבע בפני השופט ד' סעדון , וזאת לאחר בירור בדבר היעדר היכרות מוקדמת עם המשיבה 2.
3.
ביום 19.10.2021 הודיעו המשיבים כי לעמדתם אין מקום להעביר את הדיון בהליך למחוז שיפוט אחר, שכן המשיבה 2 פרשה מכס השיפוט בשנת 2014, וכיום היא אינה מכירה את מרבית השופטים המכהנים בבית משפט השלום בתל אביב-יפו. עוד ציינה המשיבה 2 כי לשיטתה, די בניתוב ההליך לשופט שאינו בעל היכרות מוקדמת עמה, כפי שאכן נעשה. עם זאת, ככל שיוחלט על העברת הדיון בהליך, מציינים המשיבים כי אין להם העדפה בעניין.
4.
בנסיבות העניין, ובשים לב לחלוף הזמן המשמעותי ממועד פרישתה של המשיבה 2 מכהונתה כשופטת בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, אינני סבורה כי המקרה דנן מקים חשש לפגיעה במראית פני הצדק באופן המצדיק העברת הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר (ראו והשוו: בש"א 8618/20 פלוני נ' פלונית , פסקה 3 (29.12.2020)). אשר על כן, אני מורה כי הדיון בת"א (שלום ת"א) 16639-05-21 יוסיף להתברר בבית משפט השלום בתל אביב-יפו.
ניתנה
היום, כ"ז בחשון התשפ"ב (2.11.2021).
ה נ
ש י א ה