החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 8618/20 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת מקום דיון מבית המשפט המחוזי בחיפהבקשה להעברת מקום דיון מכוח סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט על החלטת נשיא בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

נשיא בית המשפט המחוזי בחיפה דחה בקשה להעביר את הדיון בערעורים לבית משפט במחוז אחר. המערער, שופט בדימוס שפרש לפני למעלה מ-20 שנים, לא כיהן במקביל לחברי ההרכב. לא נמצא חשש לפגיעה במראית פני הצדק, והדיון ימשיך בחיפה.

העובדות

המערער הוא שופט בית המשפט המחוזי בדימוס, אשר נהג להגיע עד לפני מספר שנים לאירועים של סגל בית המשפט. המערער פרש מכס השיפוט לפני למעלה מ-20 שנים ולא כיהן במקביל לחברי ההרכב שנקבע לדון בהליך. המשיבה הודיעה כי אינה מבקשת העברת הדיון ומעדיפה שהדיון יתקיים בחיפה בשל גילה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להעביר את הדיון בעמ"ש לבית משפט במחוז שיפוט אחר מטעמי חשש לפגיעה במראית פני הצדק עקב היכרות המערער עם סגל בית המשפט המחוזי בחיפה?

הלכות

  1. 1

    העברת מקום דיון מכוח סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט אינה מוצדקת כאשר המערער פרש מכס השיפוט לפני למעלה מ-20 שנים ולא כיהן במקביל לחברי ההרכב, ובשים לב לחלוף הזמן.

    ״נוכח התקופה הממושכת שחלפה מאז שהסתיימה כהונת המערער בבית המשפט המחוזי בחיפה, ובשים לב לעמדת המשיבה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מראית פני הצדק
  • סעיף 78(א)
  • בית המשפט המחוזי בחיפה
  • עמ"ש
  • החלטת נשיא

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"א

8618/20

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המערער

בעמ"ש (מחוזי חי') 40598-09-20 והמשיב בעמ"ש (מחוזי חי') 20288-10-20:

פלוני

נ ג ד

המשיבה בעמ"ש (מחוזי חי')

40598-09-20 והמערערת בעמ"ש (מחוזי חי') 20288-10-20:

פלונית

העברת מקום דיון

תגובת המשיבה מיום

22.12.2020

בשם המשיבה:

עו"ד ענבל הראל

החלטה

1.

כעולה מהחלטת נשיא בית המשפט המחוזי בחיפה, השופט ר' שפירא , מיום 6.12.2020, המערער בעמ"ש (מחוזי חי') 40598-09-20 (המשיב בעמ"ש (מחוזי חי') 20288-10-20) הוא שופט בית המשפט המחוזי בחיפה בדימוס אשר נהג להגיע עד לפני מספר שנים לאירועים של סגל בית המשפט.

2.

בהתאם להחלטתי מיום 15.12.2020, הודיע המשיבה כי לעמדתה אין כל טעם המצדיק את העברת הדיון בהליך לבית משפט במחוז אחר. זאת, בשים לב לכך שהמערער פרש מכס השיפוט לפני למעלה מ-20 שנים, ולא כיהן במקביל לאף אחד מחברי ההרכב שנקבע לדון במקרה דנן. המשיבה הוסיפה וציינה כי בשל גילה המבוגר, היא מעדיפה שהדיון בהליך לא ייקבע במקום מרוחק מביתה בחיפה. מטעם המערער לא הוגשה תגובה.

3.

בנסיבות העניין, נוכח התקופה הממושכת שחלפה מאז שהסתיימה כהונת המערער בבית המשפט המחוזי בחיפה, ובשים לב לעמדת המשיבה, אינני סבורה כי המקרה דנן מקים חשש לפגיעה במראית פני הצדק באופן המצדיק העברת הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר מכוח סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח חדש] התשמ"ד-1984. הדיון בעמ"ש (מחוזי חי') 40598-09-20

ובעמ"ש (מחוזי חי') 20288-10-20 ימשיך, אפוא, להתנהל בבית המשפט המחוזי בחיפה.

ניתנה

היום, י"ד בטבת התשפ"א (29.12.2020).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1העברת מקום דיון מכוח סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט אינה מוצדקת כאשר המערער פרש מכס השיפוט לפני למעלה מ-20 שנים ולא כיהן במקביל לחברי ההרכב, ובשים לב לחלוף הזמן.