בש"א 6261-22 בש"א 6261-22

1.כעולה מהחלטת נשיא בית המשפט המחוזי בחיפה, השופט ר' שפירא, מיום 15.9.2022, הנתבעת 1 בת"א (כלכלית חי') 33686-09-22 (להלן: ההליך), אשר נפתח בבית המשפט המחוזי בחיפה, כיהנה בעבר כשופטת באותו בית משפט. עניינו של ההליך בתביעה בה נתבקשו מספר סעדים בנוגע לחברה פרטית שהנתבעת 1 מחזיקה במניותיה ומכהנת בה כדירקטורית.

בנסיבות אלו, התבקשו הצדדים להליך להודיע האם לדעתם יש מקום להעביר את הדיון בו לבית משפט במחוז שיפוט אחר, ואם התשובה לכך חיובית, לציין מהו בית המשפט שאליו ראוי, לדעתם, להעבירו.

2.התובע סבור כי בנסיבות העניין יש להורות על העברת ההליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, ומשום שלשיטתו על ההליך "להתנהל במחלקה הכלכלית", הוא מבקש להעבירו למחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.

3.הנתבעים, מצדם, סבורים אף הם כי יש להורות על העברת ההליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, ומבקשים להעבירו לבית המשפט המחוזי בנצרת. זאת, בשל קרבתו למקום מושבם של הנתבעים, של באי כוח הצדדים ושל עדים פוטנציאליים בהליך. בהקשר זה מציינים הנתבעים כי הליך קודם בעניינם של הצדדים הועבר אף הוא לבית המשפט המחוזי בנצרת בשל נסיבות דומות (בש"א 2991/16 סלע נ' מעלות הנביאים בע"מ (11.5.2016)). עם זאת, הנתבעים מבקשים להותיר את ההכרעה בשאלת מקום הדיון בהליך לשיקול דעתו של בית משפט זה.

4.חרף עמדות הצדדים, בשים לב לחלוף הזמן מאז שהנתבעת 1 פרשה מכס השיפוט בשנת 2013, אינני סבורה כי המקרה דנן מקים חשש לפגיעה במראית פני הצדק באופן שמצדיק את העברת הדיון בו לבית משפט במחוז שיפוט אחר (ראו והשוו: בש"א 6213/21 פריינטה נ' אחימן (2.11.2021); בש"א 8618/20 פלוני נ' פלונית (29.12.2020)).

למותר לציין כי ככל שלמותב שההליך יועבר לטיפולו תהא מניעה לדון בו לפי דיני הפסלות, חזקה עליו שיפעל בהתאם להוראת סעיף 77א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

אשר על כן, אני מורה כי ההליך בת"א (כלכלית חי') 33686-09-22 יוסיף להתברר בבית המשפט המחוזי בחיפה.