בש"א 7463-22 בש"א 7463-22

1.לפניי בקשה לפי סעיף 78(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט) להעברת מקום הדיון בת"א (שלום ת"א) 24283-07-18 (להלן: ההליך), אשר נפתח בבית משפט השלום בתל אביב-יפו, לבית משפט במחוז שיפוט אחר. זאת, מן הטעם שהמשיבה בהליך היא אחות של שופט המכהן בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו.

2.יצוין כי ביום 23.5.2019 ניתן פסק דין בהליך (השופט ר' אילן), ובו נדחתה התביעה שהגיש המבקש. המבקש ערער על פסק הדין לבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (ע"א (מחוזי מר') 14458-07-19). בתחילה נותב הערעור להרכב שכלל את אחיה של המשיבה – ומשהודיעה המשיבה על כך, הדיון שהיה קבוע בערעור בוטל, ולאחר מכן הובא העניין לידיעתי. בהמשך לכך, ביום 5.12.2021 הוריתי כי הדיון בערעור יועבר מבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד (בש"א 7292/21 לוי נ' ברלין (5.12.2021)). ביום 14.4.2022 קיבל בית המשפט המחוזי מרכז-לוד באופן חלקי את ערעורו של המבקש, והורה על החזרת ההליך לבית משפט השלום לצורך המשך דיון בעילת תביעה מסוימת שנדחתה על הסף בפסק הדין מיום 23.5.2019.

בעקבות זאת הוחזר ההליך לבית משפט השלום בתל אביב-יפו, וביום 13.7.2022 התקיים בו דיון קדם משפט. בהמשך הגישו הצדדים להליך מספר בקשות וניתנו בו מספר החלטות.

3.מכאן הבקשה שלפניי, אותה הגיש המבקש ביום 7.11.2022. בבקשתו טוען המבקש כי בשים לב לכך שאחיה של המשיבה עודנו מכהן כשופט בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, יש להורות על העברת ההליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר. הוא מוסיף ומבקש כי ההליך יועבר לבית משפט השלום בפתח תקווה.

4.המשיבה, מצדה, טוענת כי המבקש עושה שימוש לרעה בהליכי משפט נגדה, וכי התנהלותו מסבה לה "עוגמת נפש של ממש". באשר לבקשה דנן, המשיבה סבורה כי מדובר בבקשה הנעדרת הנמקה עניינית, וכי מטרת המבקש בהגשתה היא להחליף את המותב הדן בהליך. עוד טוענת המשיבה כי העברת ההליך לבית משפט אחר תחייב את המותב החדש שידון בו להידרש להתפתחויות הרבות שאירעו בהליך לאורך השנים, וכן למסמכים רבים שהוגשו בו, וכי הדבר אף עשוי לגרום לה עיוות דין. חרף האמור, המשיבה מבקשת להותיר את ההכרעה בבקשה לשיקול דעתו של בית משפט זה, ומוסיפה כי אם יוחלט להעביר את הדיון בהליך לבית משפט במחוז שיפוט אחר, היא מבקשת להעבירו לבית משפט השלום ברמלה.

5.בהמשך להחלטתי מיום 16.11.2022, שבה התבקשו הצדדים להתייחס לשאלת הסכמת המותב שדן בהליך להעברתו, ביום 23.11.2022 הודיע המותב (השופט ר' אילן) על הסכמתו להעברת מקום הדיון בהליך.

6.דין הבקשה להידחות. הבקשה דנן הוגשה למעלה מחצי שנה לאחר שהדיון בהליך הוחזר לבית משפט השלום בתל אביב-יפו, וזאת מבלי שהמבקש סיפק הסבר כלשהו להשתהותו בהגשתה. כפי שצוין לעיל, לאחר החזרת ההליך לבית משפט השלום בתל אביב-יפו הגיש המבקש מספר בקשות, ובאת כוחו באותה העת אף נכחה בדיון שהתקיים בהליך ביום 13.7.2022. בנסיבות אלו, השיהוי בהגשת הבקשה שלפניי, כמו גם השלב המתקדם שבו מצוי ההליך, מצדיקים את דחיית הבקשה (ראו והשוו: בש"א 4468/21 גרשוני נ' לנדאו, פסקה 9 (11.8.2021); בש"א 1199/21 גורי נ' נציגות הבית המשותף ברחוב בן יהודה 34, ירושלים, פסקה 6 (28.2.2021); וראו גם: ע"א 3809/12 קחטן נ' רסלר, פסקה 7 (9.7.2012); בש"א 1604/16 אגד – אג"ש לתחבורה בישראל בע"מ נ' כלל חברה לביטוח בע"מ (6.4.2016); בש"א 3957/13 הנהלת בתי משפט נ' מוזס, פסקה 5 (18.6.2013)). למותר לציין כי ככל שהמותב שידון בהליך יסבור שקיימת מבחינתו עילת פסלות ספציפית, חזקה עליו כי יפעל בהתאם לכללי הפסלות הקבועים בדין (ראו, למשל: בש"א 7312/22 פלונית נ' פלונית, פסקה 3 (6.12.2022); בש"א 6261/22 סלע נ' קינן, פסקה 4 (14.11.2022)).

7.אשר על כן, הבקשה נדחית. ההליך בת"א (שלום ת"א) 24283-07-18 יוסיף להתנהל בבית משפט השלום בתל אביב-יפו.