החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 4498-23 בש"א 4498-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטה על העברת מקום דיוןבקשה לעיון חוזר בהחלטת נשיא בית המשפט העליון בבקשה להעברת מקום דיון

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשה להעברת מקום דיון מבית המשפט המחוזי מרכז-לוד. נקבע כי לא נטען לשינוי נסיבות לאחר מתן ההחלטה, וכי הטענות נטענו בעלמא וללא ביסוס. הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה אף היא, וללא צו להוצאות.

העובדות

המבקש ביקש עיון חוזר בהחלטה שדחתה את בקשתו להעביר את מקום הדיון בהליך מבית המשפט המחוזי מרכז-לוד. בבקשה חזר על טענות בדבר הטיית משפט וקשרים חברתיים של בא כוח המשיבים עם שופטים, וביקש עיכוב ביצוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לעיון חוזר בהחלטה שדחתה בקשה להעברת מקום הדיון, כאשר לא נטען לשינוי נסיבות לאחר מתן ההחלטה?

הלכות

  1. 1

    עיון חוזר בהחלטה מצריך טענה לשינוי נסיבות שאירע לאחר מתן ההחלטה.

    ״המבקש לא העלה כל טענה בדבר שינוי נסיבות שאירע לאחר מתן ההחלטה המצדיק עיון מחדש בה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • העברת מקום דיון
  • עיכוב ביצוע
  • שינוי נסיבות
  • הטיית משפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 4498/23

בבית המשפט העליון

בש"א 4498/23

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. פלונית

בקשה לעיון חוזר מיום

13.7.2023;

בקשה למתן החלטה מיום

19.7.2023

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.זוהי בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 10.7.2023 (להלן: ההחלטה), שבה נדחתה בקשתו של המבקש להעברת הדיון ברמ"ש (מחוזי מר') 5739-06-23 (להלן: ההליך) מבית המשפט המחוזי מרכז-לוד לבית משפט במחוז שיפוט אחר.

2.בבקשה שלפניי חוזר המבקש על טענותיו, לרבות הטענה כי בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד מכהנים שופטים המעורבים ב"הטיית משפט" נגדו. עוד טוען המבקש כי לא היה מקום שאכריע בבקשתו להעברת מקום דיון, שכן בא כוח המשיבים מצוי בקשרים חברתיים עם שופטי בית המשפט העליון. על רקע האמור סבור המבקש כי יש להורות על העברת מקום הדיון בהליך, ולחילופין על עיכוב ביצוע ההחלטה, וזאת עד למתן פסק דין בתביעה שתוגש על ידו בעניין "שיבוש מהלכי משפט ודין סדרתיים בפרשה זו".

3.דין הבקשה להידחות. המבקש לא העלה כל טענה בדבר שינוי נסיבות שאירע לאחר מתן ההחלטה המצדיק עיון מחדש בה (ראו: בש"א 7463/22 לוי נ' ברלין, פסקה 3 (6.2.2023); בש"א 393/23 פלונית נ' פלוני, פסקה 2 (14.5.2023)). למעלה מן הצורך יצוין כי טענות המבקש בבקשה דנן נטענו בעלמא, וללא כל ביסוס.

4.הבקשה נדחית אפוא ועמה נדחית בקשתו של המבקש לעיכוב ביצוע ההחלטה. לפנים משורת הדין, לא ייעשה צו להוצאות.

ניתנה

היום, ל' באב התשפ"ג (17.8.2023).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1עיון חוזר בהחלטה מצריך טענה לשינוי נסיבות שאירע לאחר מתן ההחלטה.