החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"א 7463-22 בש"א 7463-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטה על העברת מקום דיוןבקשה לעיון חוזר בהחלטה הדוחה בקשה להעברת הליך למחוז שיפוט אחר

המבקש ביקש עיון חוזר בהחלטה שדחתה את בקשתו להעביר את ההליך מבית משפט השלום בתל אביב-יפו למחוז אחר. בית המשפט דחה את הבקשה, שכן לא נטען שינוי נסיבות, והבקשה להעברת מקום הדיון הוגשה בשיהוי ביחס למועד החזרת ההליך. לפיכך נדחתה הבקשה לעיון חוזר.

העובדות

ההליך הוחזר לבית משפט השלום בתל אביב-יפו בעקבות פסק דין של בית המשפט המחוזי. לאחר מכן הוגשה בקשה להעברת מקום הדיון לבית משפט במחוז אחר. הבקשה לעיון חוזר נסבה על דחיית בקשת ההעברה מחמת שיהוי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל בקשה לעיון חוזר בהחלטה שבה נדחתה בקשה להעברת מקום דיון, כאשר לא הועלתה טענה לשינוי נסיבות לאחר מתן ההחלטה?
  2. 2.האם הוגשה בקשה להעברת מקום הדיון בשיהוי, נוכח מועד החזרת ההליך לבית המשפט השלום והמועד שבו הוגשה הבקשה?

הלכות

  1. 1

    עיון חוזר בהחלטה מחייב טענה לשינוי נסיבות שאירע לאחר מתן ההחלטה

    ״המבקש לא העלה טענה כלשהי בדבר שינוי נסיבות שאירע לאחר מתן החלטתי מיום 21.12.2022, המצדיק עיון מחודש בה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה להעברת מקום דיון שהוגשה לאחר זמן ניכר מהחזרת ההליך לבית המשפט נמצאה מוגשת בשיהוי

    ״ההליך הוחזר לבית משפט השלום בתל אביב-יפו בעקבות פסק הדין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 14.4.2022, בעוד שהבקשה נושא ההליך שלפניי הוגשה רק ביום 7.11.2022״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • העברת מקום דיון
  • שיהוי
  • שינוי נסיבות
  • מראית פני הצדק
  • בית משפט השלום
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"א 7463/22

בבית המשפט העליון

בש"א 7463/22

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

המבקש:

רחמים לוי

נ ג ד

המשיבה:

רחל ברלין

בקשה לעיון חוזר מטעם

המבקש מיום 2.1.2023

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.זוהי בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 21.12.2022, שבה נדחתה בקשתו של המבקש להעברת ההליך בת"א (שלום ת"א) 24283-07-18 (להלן: ההליך) מבית משפט השלום בתל אביב-יפו לבית משפט במחוז שיפוט אחר. זאת, נוכח השיהוי שבו הוגשה הבקשה ונוכח השלב המתקדם שבו מצוי ההליך.

2.המבקש טוען כי בקשתו לא הוגשה בשיהוי, והוא מפנה בהקשר זה למספר החלטות שניתנו בהליך ובבית המשפט המחוזי מרכז-לוד. מכל מקום, המבקש סבור כי בנסיבות העניין יש להעדיף את שיקולי מראית פני הצדק, ומבקש כי לכל הפחות יועבר ההליך לבית משפט השלום בבת ים.

3.דין הבקשה להידחות. המבקש לא העלה טענה כלשהי בדבר שינוי נסיבות שאירע לאחר מתן החלטתי מיום 21.12.2022, המצדיק עיון מחודש בה (בש"א 4858/22 תל קור (1973) בע"מ נ' שיפר, פסקה 3 (28.9.2022)). אף לגופו של עניין, טענות המבקש אינן מלמדות על כך שלא נפל שיהוי בהגשת הבקשה להעברת מקום הדיון. כפי שפורט בהחלטתי מיום 21.12.2022, ההליך הוחזר לבית משפט השלום בתל אביב-יפו בעקבות פסק הדין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 14.4.2022, בעוד שהבקשה נושא ההליך שלפניי הוגשה רק ביום 7.11.2022. אין בהחלטות שאליהן הפנה המבקש, הנוגעות בעיקרן לסוגיות דיוניות ושרובן ניתנו לאחר שהגיש את בקשתו להעברת מקום הדיון, כדי לשנות מן המסקנה כי הבקשה המקורית הוגשה בשיהוי.

4.אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ט"ו

בשבט התשפ"ג (6.2.2023).

ה נ

ש י א ה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

הלכות

  1. 1עיון חוזר בהחלטה מחייב טענה לשינוי נסיבות שאירע לאחר מתן ההחלטה
  2. 2בקשה להעברת מקום דיון שהוגשה לאחר זמן ניכר מהחזרת ההליך לבית המשפט נמצאה מוגשת בשיהוי