חוק
חוק איסור לשון הרע
284 מסמכים · עמוד 6 מתוך 6
- החלטה2 עמ׳
בג"ץ 4767/01 · משה לוי נ. נכסי דוידוב ובנימין בע"מ
בית המשפט העליון דן בבקשת רשות לערער על המרת חיוב בפיצויים ללא הוכחת נזק לסך של 50,000 ש"ח מכוח סעיף 7(א) לחוק איסור לשון הרע. נקבע כי הבקשה לרשות ערעור אינה מיועדת לתיקון טעויות עובדתיות או משפטיות, וכי המקרה אינו מעלה שאלה בעלת חשיבות כללית. הבקשה נדחתה…
- פסק-דין38 עמ׳
ע"א 5653/98 · אמליו פלוס נ. דינה חלוץ
בית המשפט קבע כי כותרת עיתונאית שייחסה למערער חשד לגניבת כספי מדינה היא לשון הרע, וכי הנתבעות לא הוכיחו הגנת אמת הפרסום. עוד נקבע כי הכותרת לא דיווחה אמת ולא נערכה בדיקה סבירה לפני הפרסום, ולכן לא עמדה להן הגנת תום הלב.
- פסקי דין באנגלית17 עמ׳
ע"א 4740/00 · לימור אמר נ. אורנה יוסף
לשון הרע · פיצויים בגין לשון הרעתוצאה: התקבלבית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי פיצוי בגין לשון הרע נועד להשיב את הניזוק למצבו לפני הפרסום, ללא פיצוי עודף. נקבע כי נתבע שמתעקש על אמיתות פרסום שגוי מחמיר את הנזק, ולכן הפיצוי של 100,000 ש"ח שנפסק בבית משפט השלום לא היה גבוה. סעיף 7א(ב) לתיקון מס' 6…
- פסק-דין15 עמ׳
ע"א 4740/00 · לימור אמר נ. אורנה יוסף
בית המשפט העליון קיבל את הערעור והחזיר את פסק דינו של בית משפט השלום, שפסק 100,000 ש"ח. נקבע כי הפיצוי בגין לשון הרע הוא בעיקרו תרופתי ונועד להשיב את המצב לקדמותו, בלי תוספת הרתעתית כשאין פיצוי עונשי, וכי אין לעיתון מעמד מיוחד. בנסיבות, ובהן התעקשות המשיבים…
- החלטה3 עמ׳
בג"ץ 8561/00 · עמוס גבעון נ. יוסף תוסיה כהן
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להעביר לבית משפט השלום תביעה בלשון הרע, רשלנות ונגישה שנעדרה טענה לנזק. נקבע כי העדר טענה לנזק בכתב התביעה שומט את עילות התביעה הנזיקיות, וכי התביעה נתונה בכל מקרה לסמכות בית משפט השלום. המבקש…
- פסק-דין3 עמ׳
ע"א 7110/98 · רשות השידור נ. כלל ישראל בע"מ
המערערים חזרו מהערעור בע"א 7110/98 ובע"א 7184/98 לאחר המלצת בית המשפט, ולעניין שיעור הפיצויים לא נמצא מקום להתערב. בית המשפט העיר כי אין צורך לדרג בין הזכות לשם טוב לחופש הביטוי, שכן הפרסום לא נהנה מהגנת דין וחשבון נכון והוגן. עוד נקבע כי כתבי בי-דין נהנים…
- החלטה4 עמ׳
בג"ץ 5272/01 · יולי נודלמן נ. נתן שרנסקי
סדר דין אזרחי · פסלות שופטתוצאה: נדחההמערערים ביקשו לפסול את שופט בית המשפט המחוזי מלדון בתובענת לשון הרע, בטענה למשוא פנים בשל שורת החלטות דיוניות. בית המשפט העליון קבע כי החלטות דיוניות שאינן לרוחו של צד אינן יוצרות עילת פסלות, וכי החשש שהוצג הוא סובייקטיבי בלבד. הערעור נדחה והמערערים חויבו…
- החלטה2 עמ׳
בג"ץ 6356/99 · דרור חטר - ישי נ. ארבל עדנה
ההחלטה עוסקת בהוראות דיוניות לאחר הערות בית המשפט: הצדדים יגישו טיעונים משלימים בדבר פירוש סעיף 13 לחוק איסור לשון הרע, תוך בדיקת המשפט המשווה. נקבעו מועדים להגשת טיעוני המערער והמשיבה ולזכות התשובה של המערער. ההחלטה אינה כוללת הכרעה במהות המחלוקת.
- פסק-דין5 עמ׳
רע"פ 2782/01 · יולי נודלמן ואח' נ. נתן שרנסקי ואח'
סדר דין אזרחי · פסלות שופטתוצאה: נדחההמערערים ביקשו לפסול את שופט המחוזי מלדון בתביעת לשון הרע בטענה לחשש למשוא פנים, בשל לחץ לפשרה ואמירות על סיכויי הגנתם, וכן בשל החלטות דיוניות שניתנו לאחר הגשת הבקשה. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי לא הוכח חשש ממשי המבוסס על נסיבות אובייקטיביות, וכי…
- פסק-דין2 עמ׳
רע"פ 612/01 · שמעון ביטון נ. כב' השופט דוד מינץ
העותר הגיש קובלנה פלילית בגין לשון הרע וביקש לבטל שלוש החלטות ביניים של בית משפט השלום בדיון. בית המשפט העליון קבע כי אין לו לדון בהחלטות ביניים בהליך פלילי כערכאת ערעור, וכי הדרך הנכונה היא ערעור לבית המשפט המחוזי על פסק הדין. העתירה נדחתה על הסף.
- פסק-דין1 עמ׳
ע"א 1046/98 · מיכאל גולדשטיין,ד"ר נ. ידיעות אחרונות
בית המשפט העליון מחק את הערעור לאחר שהמערער הסכים למשוך אותו והמשיבים הסכימו שלא יהיה חיוב בהוצאות. הקביעה נשענה על זכאות המשיבים להגנה לפי סעיף 15(1) לחוק איסור לשון הרע. נקבע כי הערעור נמחק ללא צו להוצאות.
- החלטה2 עמ׳
רע"א 8746/00 · עו"ד עסאם סארג'י נ. עו"ד פרג' סלמאן
המבקש ביקש להעביר דיון בקובלנה פלילית לשון הרע מבית משפט השלום בנצרת לבית משפט השלום בירושלים, בטענה לוותק הצדדים והאווירה הטעונה. בית המשפט קבע כי ותק הצדדים כעורכי דין המוכרים במחוז אינו עילה להעברת התיק, ודחה את הבקשה לרבות יתר הטענות.
- החלטה2 עמ׳
רע"א 4851/00 · משה מלינסקי נ. ארנון מוזס
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בתביעת לשון הרע בגין כתבה בעיתון. נקבע כי המחלוקת נוגעת ליישום הדין על נסיבות המקרה ולא לשאלה משפטית המצדיקה ערכאה שלישית. לא ניתן צו להוצאות.
- החלטה3 עמ׳
ע"א 8348/99 · פנינה הופ נ. ידיעות תקשורת בע"מ
נדחתה בקשת רשות ערעור על החלטה שלא להעביר למשיבים את נטל הבאת הראיות בתביעת לשון הרע. כתב ההגנה אינו כולל הודאה בכל העובדות המקימות את העילה, שכן הוא מכחיש פרטים מסוימים. אין עילה להתערב בהחלטה, ולא נפסקו הוצאות.
- החלטה1 עמ׳
בש"פ 6527/99 · אריה ברק נ. חיים שושן
לשון הרע · הגנת סעיף 14 לחוק איסור לשון הרעתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות לערער בעניין תחולת הגנת סעיף 14 לחוק איסור לשון הרע על כתבה שפורסמה ביוזמת המבקש בעתון מקומי. נקבע כי אין מקום לבחון את העניין שוב בערכאה שלישית וכי לא נקבעה נורמה חדשה המחייבת הכרעה. הבקשה נדחתה ללא צורך בתשובה.
- החלטה2 עמ׳
בג"ץ 5745/99 · רואי פלכנר נ. המועצה המקומית גבעת זאב
בקשת רשות ערעור שעניינה טענה כי לרשות מקומית אין עילה לתביעה בגין לשון הרע. בית המשפט העליון קבע כי אין מקום לפצל את הדיון ולדון בטענה זו לפני הערעור הרגיל על ההחלטות הקודמות, ולכן דחה את הבקשה ללא צורך בתשובה.
- החלטה3 עמ׳
בג"ץ 2561/99 · גלובוס פבלישר עיתונות 1983 בע"מ נ. בלה ויינשטוק
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לאשר בקשה לקבלת תרשומות שערך שופט אנגלי במהלך דיונים פומביים בתביעת לשון הרע. נקבע כי הדין הזר הוא עובדה שיש להוכיחה, והמבקשים לא הרימו נטל זה לגבי מעמד התרשומות באנגליה. המבקשים חויבו בהוצאות…
- החלטה8 עמ׳
בג"ץ 9406/96 · הכומר מוניר קאקיש נ. מסיונר רוס ביארס
בית המשפט העליון דחה ערעור על דחיית תביעת לשון הרע של כומר שיוחס לו ניאוף באסיפת הקהילה. נקבע, בהנחה שהיה פרסום לשון הרע, שהגנת תום הלב לפי סעיף 15(2) חלה על פי קביעות עובדתיות שלא הותערב בהן, ושהגנות סעיף 15(4), (7) ו-(8) אינן חלות. לא נפסקו הוצאות.
- החלטה1 עמ׳
רע"א 7761/98 · משה סעדיון נ. צפורה כהן
המבקש ביקש רשות ערעור לבית המשפט העליון על החלטת בית המשפט המחוזי, שדחתה בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית משפט השלום בתביעה קטנה בעניין לשון הרע. התביעה נדחתה על בסיס הגנת סעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע. בית המשפט העליון קבע כי הטענות אינן מעלות שאלה בעלת…
- החלטה5 עמ׳
דנ"א 5144/98 · חנה ברקת נ. כל בו הפקות (1979) בע"מ
העליון דחה עתירה לדיון נוסף בפסק דין שביטל פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעת לשון הרע והורה על דיון מחודש בפני שופט אחר. נקבע כי פסק הדין לא יצר הלכה חדשה או סותרת, אלא יישם הלכות קיימות וכי לערכאת הערעור שיקול דעת בבחירת הפתרון הדיוני. הקושי שנגרם לעותרת…
- החלטה3 עמ׳
רע"א 6517/98 · נינה הופ נ. ידיעות תקשורת בע"מ
בית המשפט העליון קיבל את הערעור וביטל החלטת בית המשפט המחוזי שחייבה את התובעת לתקן את כתב התביעה בתביעת לשון הרע. נקבע כי טענת אמת בפירסום היא הגנה שעל הנתבעים לטעון ולהוכיח, ואין חובה על התובע לנקוט עמדה בכתב התביעה לגביה. בית המשפט הותיר פתח להליכי ביניים…
- פסק-דין7 עמ׳
בג"ץ 2668/97 · רופין דורון, רו"ח נ. גלובס פבלישר עיתונות (1983) בע"מ
לשון הרע · פרסום לשון הרע בעיתון ופיצוייםתוצאה: התקבלבית המשפט העליון קיבל את הערעור וקבע כי למערער מגיעים פיצויים בגין פרסום לשון הרע על מינוי כונס נכסים שלא היה. נקבע כי הפרסום נעשה ללא בדיקה סבירה ולכאורה שלא בתום לב, וכי ההתנצלות לא עמדה בדרישות סעיף 19(4) לחוק. הוטל פיצוי של 15,000 ש"ח והוצאות ושכר טרחה.
- החלטה2 עמ׳
רע"א 5187/98 · יואב בהירי נ. בתיה כרמון
בית המשפט העליון דחה בקשה לרשות ערעור לדרגה שלישית בתביעת לשון הרע שעניינה תלונה ממשרד הפנים למשרד החוץ. נקבע כי השאלה אם הייתה חובה לבדוק את הגורם האחראי לבירור התלונה היא שאלה של הערכת עובדות ויישום הדין, ואינה מעוררת שאלה בעלת חשיבות כללית. לא נפסקו הוצאות.
- פסק-דין4 עמ׳
ע"א 4469/97 · הד הקריות בע"מ נ. חנה ברקת
לשון הרע · הגנת תום הלב בתביעת לשון הרעתוצאה: הוחזרבית המשפט העליון קיבל את הערעור וביטל את פסק הדין של המחוזי, שדחה את הגנת תום הלב על הסף בלי לבחון אותה. הגנת תום הלב עצמאית ויש לבחון אותה לגופה, בפרט כשנטען שהנתבעת התחמקה מלהגיב לפני הפרסום. הדיון הוחזר לשופט אחר והמשיבה חויבה בהוצאות של 20,000 ש"ח.
- פסק-דין6 עמ׳
בש"פ 3817/97 · סובול דב נ. ממדינת ישראל
דיני עונשין · זילות בית המשפטתוצאה: נדחהבית המשפט העליון קבע כי ההגנה לפי סעיף 13(5) לחוק איסור לשון הרע אינה חלה על עבירת הזילות לפי סעיף 255 לחוק העונשין. סעיף 255 מגן על השופט כמוסד ולא כאדם, וההגנה שבסיפתו מצומצמת לביקורת כנה ואדיבה. הערעור על ההרשעה נדחה, והקנס הופחת ל-500 ש"ח.
- החלטה94 עמ׳
בג"ץ 7325/95 · ידיעות אחרונות בע"מ נ. יוסף קראוס
חופש מידע · לשון הרע - הגנת האמת בפרסום ותום הלבתוצאה: התקבל בחלקובדיון נוסף נדונה השאלה האם אי פרסום החלטת פרקליט המחוז על סגירת התיק מונע מהעיתון להעלות את הגנת אמת הפרסום. השופט אור סבר כי אמיתות הפרסום נבחנת לפי המצב בעת הפרסום ואין לקרוא לחוק דרישת עדכון מכוח הגנת תום הלב. עמדתו לא התקבלה בנקודה זו והדיון הסתיים בתוצאה…
- החלטה3 עמ׳
ע"פ 28/98 · חוה אסרף נ. משה בן דורי
בית המשפט העליון קיבל ערעור על החלטת בית משפט השלום שפסלה שופט מלישב בדין בקובלנה פלילית. נקבע כי השופט פסל את עצמו אך ורק מטעמי מראית פני הצדק, ללא עילה אובייקטיבית ממשית למשוא פנים. לפיכך יש להחזיר את התיק לשופט להמשך הדיון.
- פסק-דין15 עמ׳
ע"פ 8735/96 · שמעון ביטון נ. ניסים קופ
בית המשפט העליון דחה ערעור על זיכוי המשיב מעבירת לשון הרע בקובלנה פלילית. נקבע כי היסוד הנפשי של כוונה לפגוע לא הוכח, וכי המשיב זכאי בכל מקרה להגנת סעיף 15(10) לחוק, שכן פרסומו נועד להכחיש ולגנות לשון הרע שפורסמה נגדו קודם לכן. תום הלב נבחן על רקע נסיבות…
- החלטה3 עמ׳
בש"א 5502/97 · בן-ארי אביה עו"ד נ. גינדלביץ' קלרק-ד"ר
נזיקין · לשון הרע – בקשת רשות ערעור שנייהתוצאה: נדחההמבקשת, עורכת דין שייצגה חולה נפש בוועדה פסיכיאטרית, תבעה את הפסיכיאטר חבר הוועדה בגין מכתבים שכללו ביקורת כלפיה. בית המשפט המחוזי קיבל את ערעורו של המשיב בשל הגנת תום הלב לפי סעיף 15 לחוק. בית המשפט העליון דחה את הבקשה לרשות ערעור נוסף, מהטעם שאין בסוגיה…
- החלטה12 עמ׳
בג"ץ 2888/97 · נוביק יעקב נ. הרשות השניה לטלויזיה ורדיו
משפט חוקתי · חופש הביטוי ומניעת שידור מראשתוצאה: נדחהבג"ץ דחה שלוש עתירות לאסור מראש שידור סרט על הרקע לרצח רבין. נקבע כי מניעת פרסום מותרת רק במקרים נדירים של ודאות קרובה לפגיעה בסדר הציבורי, ופגיעה צפויה בשם הטוב וברגשות אינה מספיקה. מנהל הרשות השניה פעל כראוי כשהתיר את השידור בתנאים, וטלעד קיימה את התנאים.
- החלטה4 עמ׳
בש"פ 1029/97 · חברת קוביק בע"מ נ. מיקרוסופט
בקשת רשות ערעור שנדחתה על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על זיכוי המשיבים בקובלנה פלילית פרטית בעבירות לשון הרע. בית המשפט קבע כי הערכאות התחתונות התרשמו שהמבקש שאינו משפטן אינו מסוגל לייצג עצמו באופן ראוי, ולאחר מתן הזדמנויות נוספות להשגת ייצוג העדיפו את…
- החלטה2 עמ׳
רע"א 1782/97 · רפיפה פהד חלאילה נ. הד הקריות בע"מ
סדר דין אזרחי · רשות ערעור בשאלות עובדתיותתוצאה: נדחההמבקשות ביקשו רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שהפחית פיצויים בתביעת לשון הרע. בית המשפט העליון קבע כי הבקשה מעוררת שאלות עובדתיות בלבד ללא חשיבות משפטית או ציבורית. הבקשה נדחתה.
- פסקי דין באנגלית56 עמ׳
דנ"א 9/77
ברוב דעות בדיון נוסף נקבע כי חופש הביטוי אינו עדיף על הזכות לשם טוב, וכי יש לפרש את חוק איסור לשון הרע לפי לשונו. הגנת הבעת דעה לפי סעיף 15(4) דורשת הפרדה ברורה בין עובדות לדעה, וכאן הוצגה עובדה שלא הוכחה, ולכן הוחזר פסק הדין המחוזי. השופט שמגר דעה כי יש לפרש…
- פסקי דין באנגלית105 עמ׳
ע"א 723/74
בית המשפט העליון קיבל את הערעור על פסק דין שחייב עיתון בפיצויים בשל כתבה על רכב מנכ"ל חברת חשמל. נקבע כי הגנת תום הלב בביטוי דעה בעניין ציבורי אינה אובדת בשל טעויות עובדתיות משניות, ודי בקשר הגיוני בין העובדות למסקנה. השופט בן-פורת כתבה דעת מיעוט.