החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

רע"א 7479/21עיד ג'בילי נ. מיסא סח

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נדחה
לשון הרע · רשות ערעור ב'גלגול שלישי' בתביעת לשון הרעבקשת רשות ערעור ב'גלגול שלישי' על פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור על פסק דין של בית משפט השלום בתביעה לפיצויים לפי חוק איסור לשון הרע

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור ב'גלגול שלישי' על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר דחה ערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית משפט השלום שקיבל באופן חלקי תביעה לפי חוק איסור לשון הרע. נקבע כי פסקי הדין נטועים בעובדותיהם הפרטניות ואינם מעוררים שאלה עקרונית, וכי מתן רשות אינו דרוש למניעת עיוות דין. לא נפסקו הוצאות משלא נתבקשה תשובה.

העובדות

המשיבה תבעה פיצויים לפי חוק איסור לשון הרע. בית משפט השלום קיבל את התביעה באופן חלקי, ובית המשחוזי דחה ערעור וערעור שכנגד. המבקש הגיש בקשת רשות ערעור ב'גלגול שלישי'.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לקבל בקשת רשות ערעור ב'גלגול שלישי' על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעת לשון הרע?

הלכות

  1. 1

    פסקי הדין הקודמים נטועים בעובדותיו הפרטניות ואינם מעוררים שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של בעלי הדין.

    ״פסקי הדין קמא נטועים בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינם מעוררים שום״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    מתן רשות לערער אינו דרוש כדי למנוע עיוות דין.

    ״כמו כן, אני סבור כי מתן רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • גלגול שלישי
  • לשון הרע
  • תקנה 148א
  • עיוות דין
  • שאלה משפטית עקרונית

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

7479/21

לפני:

כבוד השופט א' שטיין

המבקש:

עיד ג'בילי

נ ג ד

המשיבה:

מיסא סח

בקשת רשות ערעור על

פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה (השופט מ' דאוד) שניתן ביום 19.7.2021

בע"א

6911-03-11

בשם המבקש:

עו"ד פאתן אבו עקל

החלטה

1.

לפניי בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה (השופט מ' דאוד ) אשר ניתן ביום 19.7.2021 בע"א 6911-03-21 ואשר בגדרו נדחו ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית משפט השלום קריות (השופט מ' עלי ), אשר ניתן ביום 17.1.2021 בת"א 17689-09-18, ואשר במסגרתו התקבלה באופן חלקי תביעתה של המשיבה לפיצויים לפי חוק איסור לשון הרע, התשכ"ה-1965.

2.

דין הבקשה להידחות אף מבלי לקבל תשובה.

3.

מדובר בבקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי" אשר באה בגדרה של תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018 (להלן: תקנה 148א ).

4.

פסקי הדין קמא נטועים בעובדותיו הפרטיקולריות של המקרה ואינם מעוררים שום שאלה משפטית עקרונית אשר חורגת מעניינם הפרטני של בעלי הדין ואשר ראוי לה, לפי טיבה ומהותה, להתברר במסגרת בקשת רשות ערעור ב"גלגול שלישי". כמו כן, אני סבור כי מתן רשות לערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי איננו דרוש כדי למנוע עיוות דין.

5.

אשר על כן, הנני דוחה את הבקשה שלפניי מכוח סמכותי לפי תקנה 148א. משלא נתבקשה תשובה, אין צו להוצאות.

ניתנה

היום, י"א בכסלו התשפ"ב (15.11.2021).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עא 6911-03-11
  • עא 6911-03-21

הלכות

  1. 1פסקי הדין הקודמים נטועים בעובדותיו הפרטניות ואינם מעוררים שאלה משפטית עקרונית החורגת מעניינם של בעלי הדין.
  2. 2מתן רשות לערער אינו דרוש כדי למנוע עיוות דין.