פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
3347/00
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
המבקש
:
יולי
נודלמן
נגד
המשיבים
:
1.
נתן שרנסקי
2.
מפלגת ישראל בעליה
3.
פורמלי בוריס נודלמן
בקשת
רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי
בירושלים
מיום 29.3.99 בבש"א 3818/99 בתיק
אזרחי
1133/99 שניתנה על ידי כבוד השופט
צבי
סגל
פסק-דין
לאחר שעיינתי בבקשה ובכתב התשובה, החלטתי לדון
בבקשה כאילו ניתנה רשות ערעור והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה. בקשת רשות ערעור זו
נסבה על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד השופט צ' סגל), למחוק מספר
סעיפים מכתב הגנה שהגיש המבקש בתובענה שהגישו נגדו המשיבים.
המבקש הוא מחברו של ספר, ששמו העברי
"שרנסקי בלי מסכה". הספר יצא לאור במהדורה עברית ובמהדורה רוסית. בספר
מיוחסים למשיב 1 מעשים שונים, ובהם, בין היתר, פעילות כסוכן חשאי, קשרים עם
עבריינים ועם המאפיה, ושיתוף פעולה עם שלטונות הכלא בברית המועצות ועם הק.ג.ב.
בכתב התביעה טענו המשיבים, כי דברים שנכתבו בספר מוציאים את דיבתם רעה. משהוגש כתב
ההגנה, הגישו המשיבים בקשה למחיקת סעיפים ממנו. בית המשפט ציין, כי "אם תתקבל
בקשת המבקשים במלואה, התוצאה תהא כי המשיבים יוותרו עם שלד של כתב הגנה, ריק כמעט
מתוכן".
ואכן, בית המשפט קיבל את בקשת המשיבים אך
בחלקה, והורה על מחיקת סעיפים מסוימים מכתב התביעה, מחמת היעדר רלוונטיות להגנת
המבקש. כן נאמר, כי בסעיפים אלה קיים תוכן העשוי להשפיל ולבזות את המשיבים.
המבקש משיג על החלטה
זו, בסברו כי יש בה כדי לפגוע ביכולתו להתגונן מפני תביעת הדיבה. בהחלטה זו - כך הוא טוען - יש גם משום פגיעה בחופש הביטוי, בזכות הציבור לדעת, ובאשיות המשטר הדמוקרטי בישראל.
לא מצאתי בטעוני המבקש משום עילה להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי, למעט עניין אחד: לא היה מקום למחוק מכתב ההגנה את האמור בו בסעיפים 14 ו18.6-. סעיפים אלה ישובו למקומם.
במובן זה מתקבל הערעור. המשיב ישלם למבקש את הוצאותיו בסכום של 3,000 ש"ח.
ניתן היום, כא' בתמוז התשס"א
(12.7.2001).
ש
ו פ ט