פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
7247/21
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
המבקשת:
שרה בכר
נ ג ד
המשיב:
יוסי חלואני
בקשת רשות ערעור על
פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 2.8.2021 בע"א 46172-03-21 שניתן
על ידי כבוד השופטים: י' גריל – שופט עמית, ע' ורבנר ומ' דאוד
בשם המבקשת:
עו"ד יניב לנקרי; עו"ד עדי
בן שושן
החלטה
בקשת רשות ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 2.8.2021, בע"א 46172-03-21 (השופט העמית י' גריל , והשופטים ע' ורבנר ו- מ' דאוד ), שעל-פיו נדחה ערעור שהגישה המבקשת על פסק הדין של בית משפט השלום בחיפה, מיום 21.2.2021, בת"א 58907-04-19 (השופטת ע' וינברגר ), שבו התקבלה תביעת לשון הרע שהגיש המשיב נגדה.
לאחר שעיינתי בבקשה למתן רשות ערעור, ובפסקי הדין שניתנו על-ידי בית המשפט המחוזי ובית משפט השלום, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה – להידחות, וזאת בהתאם לסמכותי שלפי תקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018. בקשת רשות הערעור נטועה כל כולה בעניינם הפרטני של הצדדים. ניסיונה המאולץ של המבקשת לעטות לבקשתה כסות עקרונית – לא עלה יפה. גם חשש לעיוות דין אין כאן. המבקשת טוענת, כי "משהוגשו לעיון ראיות חדשות [...] על בית המשפט קמא הנכבד היה לנמק דחייתם כנדרש" . עיון בפסק הדין של בית המשפט המחוזי, מלמד כי דבריה אלה נעדרי בסיס. שאלת צירוף הראיות החדשות, נדונה בפסק הדין בהרחבה, על פני למעלה מ-5 עמודים (פסקאות ל-לט לפסק הדין), ולבסוף נקבע כי "אין אפוא להתיר את הגשת שלושת הראיות הנ"ל בשלב הערעור. אך מעיון בהן עולה, כי לגופו של עניין, לא היה בהן כדי להשפיע על תוצאות הערעור" .
אשר על כן, דין בקשת רשות הערעור להידחות – והיא נדחית בזאת.
משלא נתבקשה תשובה, לא אעשה צו להוצאות.
ניתנה
היום, ד' בכסלו התשפ"ב (8.11.2021).
ש ו פ ט