רע"א 7854/14 פלוני נ. פלוני

המבקש הגיש לבית המשפט המחוזי תביעת לשון הרע כנגד המשיבים, יחד עם בקשה לאסור את פרסום כלל ההליכים בתובענה. ניתן צו ארעי כמבוקש. בהמשך, לאחר שמיעת עמדות הצדדים, קבע בית המשפט המחוזי כי "צו איסור הפרסום יבוטל החל מה-24.11.2014, אלא אם כן תוגש עד 23.11.2014 בקשה מתאימה ותינתן בעקבותיה החלטה המאריכה את איסור הפרסום" (ת"א 34141-02-14, כב' השופט ר' יעקובי ).

מכאן בקשת רשות הערעור שבפניי, אשר הוגשה טרם חלוף המועד האחרון להגשת בקשה מחודשת לאיסור פרסום בבית המשפט המחוזי. במסגרת הבקשה הנוכחית התייחסו הצדדים בהרחבה לשאלה האם עלול להיגרם למבקש נזק משמעותי כתוצאה מפרסום ההליכים בתובענה, בנוסף לנזקים אשר הוא טוען כי נגרמו לו כתוצאה מלשון הרע שפרסמו המשיבים. בנסיבות העניין לא מצאתי לנכון להכריע בין הטיעונים, לכאן או לכאן: כאמור, בית המשפט המחוזי הותיר בפני המבקש פתח להגיש בקשה נוספת להארכת תוקף צו איסור הפרסום. בנסיבות אלו, סבורני כי אין הצדקה לדון בטענות הצדדים במסגרת הדיונית הנוכחית של בקשת רשות ערעור, ולפיכך הבקשה נדחית. חזקה על בית המשפט המחוזי שיבחן לגופה את הבקשה להארכת צו איסור הפרסום, אם תוגש. יודגש כי אינני מביע כל עמדה באשר לתוצאה הראויה היה ותוגש בקשה כזו.

לנוכח האמור, בקשת רשות הערעור נדחית. הצו הארעי שניתן בתיק זה בטל. משיקולים מעשיים, ניתן בזאת צו איסור פרסום על ההליך המתנהל בבית המשפט המחוזי, שתוקפו יפוג בתום 14 יום מיום מתן החלטתי זו, או עם מתן החלטה אחרת בבית המשפט המחוזי. זאת על מנת לאפשר למבקש לפנות בבקשה מתאימה – אם יחפוץ – לבית המשפט המחוזי. כמו כן ניתן בזאת צו האוסר על פרסום שמות הצדדים, או כל פרט מזהה אחר של הצדדים, בהליך שהתקיים בפני בית משפט זה. משהגעתי לתוצאה זו, על נימוקיה, לא מצאתי לנכון להידרש לבקשה למתן רשות להשיב לתגובת המשיבים, והיא נמחקת בזאת. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות בהליך דנן.