תיק בבית המשפט העליון

ציר הזמן · רע"א 2035/06 G+H Schallschutz GmbH נ. התכוף בע"מ

3 מסמכים · 04.04.2006 - 31.07.2006 · 1 בחיפוש, 2 בארכיון

ציר הזמן

04.04.2006החלטהארכיון
אשר גרוניס
09.04.2006החלטהארכיון
שושנה ליבוביץ
31.07.2006פסק-דיןהמסמך המרכזינכלל בחיפוש
המבקשת טענה כי ויתרה בדיון על טענותיה המקדמיות, אך בית המשפט העליון קבע כי אין מקום להתערב בקביעה שוויתרה על טענת העדר סמכות בינלאומית. עם זאת, נקבע כי ויתור זה אינו מלמד על ויתור על טענת תניית הבוררות הזרה, שלא נדונה בהחלטה. הערעור התקבל…
לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
אשר גרוניס

פסק הדין

31.07.2006

בוררות · תניית בוררות זרה ועיכוב הליכים

רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר ביטול היתר המצאה מחוץ לתחום ועיכוב הליכים בשל תניית בוררות זרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשת טענה כי ויתרה בדיון על טענותיה המקדמיות, אך בית המשפט העליון קבע כי אין מקום להתערב בקביעה שוויתרה על טענת העדר סמכות בינלאומית. עם זאת, נקבע כי ויתור זה אינו מלמד על ויתור על טענת תניית הבוררות הזרה, שלא נדונה בהחלטה. הערעור התקבל בחלקו והתיק הוחזר לבית המשפט המחוזי לדיון בבקשה לעיכוב הליכים.