פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
רע"א
2035/06
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המבקשת:
G+H Schallschutz GmbH
נ ג ד
המשיבה:
התכוף בע"מ
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 15.1.06
בבש"א 2372/05 שניתנה על ידי כבוד השופט ב' ארבל
החלטה
1.הוחלט שהבקשה לרשות ערעור מצריכה תשובה.
2.המשיבה תגיש תשובתה לבקשה עד ליום 26.4.06.
3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית משפט זה והן במישרין למבקשת.
5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית המשפט יבקש לפעול על פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התשובה סיכומים בכתב.
העדר התייחסות כמוהו כהסכמה .
אי הגשת תשובה במועד כמוה כאי התייצבות, על הכרוך בכך .
ניתנה היום, ו' בניסן תשס"ו
(4.4.06).
ש ו פ ט