בקשת רשות ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי
בית המשפט העליון דן בבקשת רשות ערעור על פסק דין בעניין אחריותו של עורך דין המוכר כלפי הקונה ועורך דינו. בית המשפט קבע כי פסק הדין קמא מוצדק על יסוד הנמקה לפיה עורך דין המוכר נושא באחריות נזיקית כלפי הקונה, וחיובו כלפי עורך דין הקונה הוא על בסיס השתתפות בין מעוולים. מאחר שלא הוכרעה השאלה על אחריות משפטית ישירה כלפי עורך דין הקונה, לא נמצאה הצדקה למתן רשות ערעור, והבקשה נדחתה לאחר שהמבקש הודיע כי לא יעמוד עליה.
1 הלכות עם ציטוט מהמקור
לקריאת המסמך